臺灣橋頭地方法院106年度司促字第1684號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 06 日
• 原告: 徐富敏

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 106年度司促字第1684號債　權　人　徐富敏
上列債權人與債務人新上企業股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法五零八條至第五一一條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形可以補正，經定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有
明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人新上企業股份有限公司發支付命令，惟債務人業於民國105年5月13日經高雄市政府廢止登記在案，且未向所轄法院陳報清算人就任，是依公司法第322條之規定，應以廢止登記前之全體董事為法定代理人，
亦即黃裕德、江昭慶、黃文雄，並以之為送達，此有高雄市政府、臺灣高雄地方法院函文及債務人公司變更登記表等件附卷可稽。又債權人未提出債務人全體董事之戶籍謄本，亦未具狀更正改列債務人正確之法定代理人，經本院裁定限期命補正，債權人於民國106年5月3日收受該裁定後，迄今仍
未補正到院，揆諸上開法條規定，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日臺灣橋頭地方法院民事庭
司法事務官 蘇芳旻