臺灣橋頭地方法院106年度司聲字第130號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第130號

聲請人

金上豐有限公司

兼法定代理　蔣婉萍

人　　　　　　　　　　上二人共同送達代收人　鍾瑞彬

上列聲請人與相對人謝登科、陳莉蓁間假扣押事件，聲請人聲請命相對人謝登科、陳莉蓁限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。

二、經查，本件相對人即債權人謝登科、陳莉蓁為保全對於聲請人即債務人之職業災害補償等債權，聲請本院於民國106 年6 月26日以106 年度司裁全字第246 號裁定准予假扣押，相對人謝登科、陳莉蓁對聲請人業已提起職業災害補償金民事訴訟，現由本院106 年度審勞訴字第92號審理中，相對人謝登科、陳莉蓁並經本院106 年度救字第54號准予訴訟救助，業經本院調閱106 年度司執全字第204 號卷及索引卡查詢無訛，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人謝登科、陳莉蓁於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣