臺灣橋頭地方法院106年度司聲字第23號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第23號

原告

方錦絲

上列原告與被告合作金庫商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本件係原告提起債務人異議之訴（本院105 年度訴字第1889號），經臺灣高雄地方法院105 年度救字第107 號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開本案訴訟業經判決確定，其主文諭知「訴訟費用由原告負擔」。本件訴訟標的價額經臺灣高雄地方法院105 年度補字第1043號裁定核定為新臺幣（下同）3,450,425 元，應徵第一審裁判費35,254元。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費35,254元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣