106年度審訴字第533號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 09 月 29 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度審訴字第533號原　　　告　永豐國際發展有限公司法定代理人　林育志訴訟代理人　蔡祥銘律師訴訟代理人　蔡晉祐律師被　　　告　長亨精密股份有限公司法定代理人　紀一珍當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查本件請求損害賠償事件，原告起訴主張依兩造間契約關係及民法第549條規定請求被告賠償新臺幣5,267,692元，依兩造簽訂之外籍勞工委託招募契約第十一條約定，雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有合約書在卷可參。本件既非專屬管轄之訴訟，兩造復已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 29 日民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 9 月 29 日書記官程淑萍

臺灣橋頭地方法院106年度審訴字第533號

關鍵資訊