資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度建字第19號
臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度建字第19號
- 抗告人
- 即原告
- 上海文全船舶機械工程有限公司
- 法定代理人
- 駱登偉
- 相對人
- 即被告
- 合運船務代理股份有限公司
- 法定代理人
- 黃鈞璟
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，抗告人對於民國109 年5月21日本院106年度建字第19 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
本院民國一百零九年五月二十一日所為一○六年度建字第一九號裁定撤銷。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、抗告意旨略以：伊於民國109 年5 月15日收受本院109 年5月13日命補繳第二審裁判費之裁定，命伊於收受裁定翌日起5 日內繳納，嗣伊已於同年月20日繳納，有本院規費繳費單暨超商繳款明細可證，詎本院竟於同年月21日以伊逾期未補繳裁判費為由以裁定駁回伊之上訴，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人於109 年5 月12日對本院106 年度建字第19號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於同年月13日裁定命抗告人於收受裁定正本送達翌日起5 日內補繳，該項裁定於同年月15日送達抗告人，本院於同年月21日查無抗告人之繳費紀錄，而於同日裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之上訴。茲抗告人主張其業於109 年5 月20日在便利超商繳納第二審裁判費，並提出蓋有全家代收章（高雄豐強店）之法院規費繳款單及繳費明細可證，茲因原裁定作成時，抗告人在便利超商繳費之訊息尚未傳遞至本院查詢系統，是未能及時得知上情，本件應認抗告人已合法補正其上訴程式之欠缺，其抗告聲明求為廢棄原裁定，即無不合，爰撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
工程法庭法 官 許慧如