臺灣橋頭地方法院106年度建字第7號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度建字第7號原　　　告　勝虹工程有限公司
法定代理人　陳明發
被　　　告　張文孝
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張兩造間簽立工程契約（下稱系爭契約），由原告承攬高雄市○○區○○街00號民宅整修工程，因被告欲終止系爭契約，爰依系爭契約約定請求被告給付未付之工程款等語。依原告所提出系爭契約第16條有關法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺灣高雄地方法院管轄。茲以兩造間既已有此合意管轄之約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日書記官 葉明德