臺灣橋頭地方法院106年度建字第7號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度建字第7號

原告

勝虹工程有限公司

法定代理人

陳明發

被告

張文孝

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張兩造間簽立工程契約（下稱系爭契約），由原告承攬高雄市○○區○○街00號民宅整修工程，因被告欲終止系爭契約，爰依系爭契約約定請求被告給付未付之工程款等語。依原告所提出系爭契約第16條有關法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺灣高雄地方法院管轄。茲以兩造間既已有此合意管轄之約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。