臺灣橋頭地方法院106年度聲字第95號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度聲字第95號

聲請人

健添螺絲廠股份有限公司

法定代理人

蔡芳連

相對人

友中工業股份有限公司

經　理　人　朱樹

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因多年前與相對人有商業往來，遂應相對人要求，提供聲請人名下之不動產供相對人設定新臺幣（下同）2,000萬元之最高限額抵押權，以為向相對人購買原料之擔保。因聲請人近年來與相對人已無商業往來，亦未積欠相對人任何債務，自得請求相對人塗銷上開最高限額抵押權。惟相對人限期未改選董監事，全體董事、監察人職務已於民國102年11月17日起當然解任，致聲請人無法對其塗銷上開最高限額抵押權，損及聲請人之權益，故有選任臨時管理人之必要，爰依公司法第208條之1之規定，聲請選任相對人之臨時管理人等語。

二、按股份有限公司之董事會不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1 第1 項定有明文。揆諸公司法第208 條之1 第1 項之立法理由為「公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」，足見股份有限公司因無人行使董事職權，業務有停頓之虞，利害關係人可本於上開規定，聲請法院選任該公司之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。

三、經查：

㈠聲請人主張其提供名下之不動產供相對人設定新臺幣（下同）2,000萬元之最高限額抵押權，為利害關係人；而相對人全體董事、監察人並未如期改選而於102年11月17日起當然解任，相對人已無其他董事或監察人可代為處理相對人事務等情，業據其提出土地、建物登記簿謄本、相對人公司變更登記表等為證（見本院卷第4頁至第19頁），堪信為真。是聲請人依公司法第208條之1第1項以及非訟事件法第183條規定，聲請為相對人選任臨時管理人，於法有據，應予准許。

㈡查朱樹原為相對人之董事長，亦是自86年8月15日迄今均擔任相對人之經理人職務，有聲請人提出之相對人公司變更登記表附卷可證（見本院卷第5頁及背頁）；而系爭抵押權之設定日期為87年6月1日，係在其擔任經理人之後所為，準此，其應是最瞭解系爭抵押權設定之始末，是相對人目前是否仍有債權存在而能行使抵押權保障相對人權益，且若逕予塗銷是否會致相對人有受損害之虞，則由其擔任相對人之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權作決定，自屬恰當。爰選任朱樹為相對人臨時管理人，並囑託主管機關為之登記，而裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

民事第二庭法 官 劉建利