法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 661

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院106年度補字第162號

給付資遣費等民事裁判日期 106 年 03 月 21 日

法官李怡諄

臺灣橋頭地方法院民事裁定       106年度補字第162號

原告
梁昭林
訴訟代理人
謝勝合律師
訴訟代理人
杜海容律師
被告
東大工業股份有限公司
法定代理人
吳文信

上列當事人間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之」民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告訴之聲明第2 項請求被告應開立非自願離職證明書,核屬非因財產權而起訴,應徵裁判費新台幣(下同)3,000 元;訴之聲明第1 項請求,訴訟標的金額為298,477 元,應徵第一審裁判費3,200 元,是本件應徵第一審裁判費6,200 元(計算式:3,000 元+3,200 元=6,200 元)。又原告另聲請訴訟救助,現由本院106 年度救字第22號受理中,如其聲請經駁回確定,應於駁回確定之翌日起5 日內,如數補繳裁判費,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  106  年  3   月  21  日

         民事審查庭 法 官 李怡諄

中  華  民  國  106  年  3   月  21  日

               書記官 葉明德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)