106年度補字第355號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：106 年 08 月 04 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第355號原　　　告　趙憶銘訴訟代理人　唐國盛律師被　　　告　鉅豐綠能有限公司法定代理人　張育棻上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。查本件原告起訴訴之聲明第1項請求確認兩造間之僱傭關係存在，原告就此受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告係民國00年0月00日出生，算至強制退休年齡65歲共計2年7 個月，依此計算原告所得受領之薪資總額為新臺幣（下同）1,240,000元【計算式：月薪40,000元×31月＝1,240,000元】；至訴之聲明第2項請求給付工資部分，則併入聲明第1項計算，本件訴訟標的價額為1,240,000元，應徵第一審裁判費13,276元。惟確認僱傭關係存在之部分，暫免繳納2分之1即6,638元，是本件應徵第一審裁判費6,638元【計算式：13,276元－6,638元＝6,638 元】。又原告另聲請訴訟救助，由本106年度救字第51號受理中，如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　月　　4　　日民事審查庭　法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　月　　4　　日書記官　程淑萍

臺灣橋頭地方法院106年度補字第355號

關鍵資訊