106年度補字第783號｜民事：確認袋地通行權存在｜裁判日期：106 年 12 月 19 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第783號原　　　告　環鑫實業股份有限公司法定代理人　洪永忠訴訟代理人　黃建雄律師被　　　告　余子琛被　　　告　蔡政志被　　　告　信和股份有限公司法定代理人　吳志明被　　　告　優盛模具有限公司法定代理人　陳志忠被　　　告　福星冷凍工業有限公司法定代理人　蔡曾鳳柑被　　　告　至昱消防工程實業有限公司法定代理人　謝孟玉被　　　告　王珮穎被　　　告　動能國際發展股份有限公司法定代理人　陳進明被　　　告　王雪華被　　　告　台灣豪榮有限公司法定代理人　李榮新被　　　告　唐普科技有限公司法定代理人　邱子芸被　　　告　蘇秀玲被　　　告　張建銘被　　　告　上禾興有限公司法定代理人　黃金宗被　　　告　吳春吉被　　　告　葛迪立股份有限公司法定代理人　潘鴻章被　　　告　農橋企業股份有限公司法定代理人　盧盛英被　　　告　全紅餐飲有限公司法定代理人　林至誠被　　　告　春鼎企業股份有限公司法定代理人　凌銘壯被　　　告　東研幹細胞生技有限公司法定代理人　何金泰被　　　告　宇豐創意科技有限公司法定代理人　高豊榮被　　　告　吳維庭被　　　告　禾康國際食品有限公司法定代理人　陳涵妤上列當事人間確認袋地通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1 項、第3 項請求確認被告所有坐落高雄市○○區○○段000 ○000 地號土地如起訴狀附圖編號A 、B 所示面積657、20平方公尺之土地，有通行權存在，爰依原告民國 106 年12月11日具狀所陳，以原告欲通行之土地面積乘以公告土地現值計算，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,416,000 元【計算式：（657 ㎡＋20㎡）×8,000 元/ ㎡＝5,416,000 元】，另原告訴之聲明第2 項、第4 項後段請求被告應同意原告利用上開土地申請建築執照部分，屬因財產權而起訴，然依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此所受利益之客觀價額，其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之；至原告訴之聲明第2 項、第4 項前段請求被告不得在上開土地為妨礙原告通行之行為，並應容忍原告通行部分，因與訴之聲明第1 項、第3 項請求，訴訟目的同一，是不併算價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為7,066,000 元（計算式：5,416,000 元＋1,650,000 元＝7,066,000 元），應徵第一審裁判費70,663元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　19　　日民事審查庭　法官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　19　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院106年度補字第783號

關鍵資訊