臺灣橋頭地方法院106年度訴字第356號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第356號

原告

南六企業股份有限公司

法定代理人

黃清山

訴訟代理人

郭子維律師

訴訟代理人

陳欽煌律師

被告

寶晉能源股份有限公司

法定代理人

蔡乃成

訴訟代理人

謝孟釗律師

　　　　　　周定邦律師

上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查本件請求回復原狀等事件，依兩造簽訂之再生能源鍋爐熱能買賣契約書第四節第4條約定「本契約關係如發生訴訟，甲乙雙方同意以台灣高雄地方法院為第一審管轄法院」，有契約書在卷可參（見本院審訴卷第10頁）。本件既非專屬管轄之訴訟，兩造復已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。