臺灣橋頭地方法院106年度重勞訴字第3號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度重勞訴字第3號

上訴人

即被告

竑遠交通事業股份有限公司

即被告

宜榮貨運有限公司

共同法定代理人

洪玉蘭

上訴人

即被告

徐德榮即誼隆汽車貨運行

即被告

竑益交通事業有限公司

即被告

竑友交通事業股份有限公司

上二人共同法定代理人

徐德榮

上列上訴人與被上訴人即原告蘇勝輝、王源興、曾暘議、鄭文欽、張信鴻、曾筠櫻及潘彥文間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國109年1月17日本院106年度重勞訴字第3號第一審判決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）6,419,343元（即上訴人在本案所受敗訴判決之金額，詳如附表，計算式：513,051＋527,462＋20,398＋189,874＋539,790＋463,703＋448,044＋440,112＋320,965＋341,559＋2,614,385＝6,419,343），應徵第二審裁判費64,558元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特為裁定。

附表：（單位：新臺幣/元）┌──┬───┬─────────────────┐│編號│原　告│應給付金額及利息│││├─────────────────┤│││應提繳金額│├──┼───┼──────┬──────────┤│ 1　│蘇勝輝│513,051 │自民國106年6月24日起│││││至清償日止，按年息5%│││││計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││527,462 │├──┼───┼──────┬──────────┤│ 2　│王源興│20,398│自民國106年6月24日起│││││至清償日止，按年息5%│││││計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││189,874 │├──┼───┼──────┬──────────┤│ 3　│曾暘議│539,790 │自民國106年6月24日起│││││至清償日止，按年息5%│││││計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││463,703 │├──┼───┼──────┬──────────┤│ 4　│鄭文欽│448,044 │自民國106年6月24日起│││││至清償日止，按年息5%│││││計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││440,112 │├──┼───┼──────┬──────────┤│ 5　│張信鴻│320,965 │自民國106年6月24日起│││││至清償日止，按年息5%│││││計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││341,559 │├──┼───┼──────┬──────────┤│ 6　│曾筠櫻│ 2,614,385　│其中2,066,093元自民 │││潘彥文││國106年6月24日起至清│││││償日止，按年息5%計算│││││之利息，其中548,292 │││││元自民國108年4月24日│││││起至清償日止，按年息│││││5%計算之利息。│││├──────┴──────────┤│││　無│└──┴───┴─────────────────┘