106年度重勞訴字第3號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：109 年 03 月 12 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度重勞訴字第3號上　訴　人即　被　告　竑遠交通事業股份有限公司宜榮貨運有限公司共　　　同法定代理人　洪玉蘭上　訴　人即　被　告　徐德榮即誼隆汽車貨運行竑益交通事業有限公司竑友交通事業股份有限公司上二人共同法定代理人　徐德榮上列上訴人與被上訴人即原告蘇勝輝、王源興、曾暘議、鄭文欽、張信鴻、曾筠櫻及潘彥文間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國109年1月17日本院106年度重勞訴字第3號第一審判決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）6,419,343元（即上訴人在本案所受敗訴判決之金額，詳如附表，計算式：513,051＋527,462＋20,398＋189,874＋539,790＋463,703＋448,044＋440,112＋320,965＋341,559＋2,614,385＝6,419,343 ），應徵第二審裁判費64,558元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特為裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　月　　12　　日勞工法庭　法　官　翁熒雪以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　3　　月　　12　　日書記官　劉國偉附表：（單位：新臺幣/元） ┌──┬───┬─────────────────┐ │編號│原　告│應給付金額及利息　　　　　　　　　│ │　　│　　　├─────────────────┤ │　　│　　　│應提繳金額　　　　　　　　　　　　│ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 1　│蘇勝輝│513,051　　 │自民國106年6月24日起│ │　　│　　　│　　　　　　│至清償日止，按年息5%│ │　　│　　　│　　　　　　│計算之利息。　　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│527,462　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 2　│王源興│20,398　　　│自民國106年6月24日起│ │　　│　　　│　　　　　　│至清償日止，按年息5%│ │　　│　　　│　　　　　　│計算之利息。　　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│189,874　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 3　│曾暘議│539,790　　 │自民國106年6月24日起│ │　　│　　　│　　　　　　│至清償日止，按年息5%│ │　　│　　　│　　　　　　│計算之利息。　　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│463,703　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 4　│鄭文欽│448,044　　 │自民國106年6月24日起│ │　　│　　　│　　　　　　│至清償日止，按年息5%│ │　　│　　　│　　　　　　│計算之利息。　　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│440,112　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 5　│張信鴻│320,965　　 │自民國106年6月24日起│ │　　│　　　│　　　　　　│至清償日止，按年息5%│ │　　│　　　│　　　　　　│計算之利息。　　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│341,559　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┼───┼──────┬──────────┤ │ 6　│曾筠櫻│ 2,614,385　│其中2,066,093元自民 │ │　　│潘彥文│　　　　　　│國106年6月24日起至清│ │　　│　　　│　　　　　　│償日止，按年息5%計算│ │　　│　　　│　　　　　　│之利息，其中548,292 │ │　　│　　　│　　　　　　│元自民國108年4月24日│ │　　│　　　│　　　　　　│起至清償日止，按年息│ │　　│　　　│　　　　　　│5%計算之利息。　　　│ │　　│　　　├──────┴──────────┤ │　　│　　　│　無　　　　　　　　　　　　　　　│ └──┴───┴─────────────────┘

臺灣橋頭地方法院106年度重勞訴字第3號

關鍵資訊