臺灣橋頭地方法院106年度重訴字第107號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第107號

原告

岡山鋼鐵股份有限公司

法定代理人

黃喜男

當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；書狀應記載當事人及法定代理人之姓名及住所或居所，；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項、第121條第1項、第244條第1項、第249條第1項前段及第1項但書第6款分別定有明文。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴，僅於起訴狀當事人欄列「高雄市稅捐稽徵處岡山分處」為被告，惟未記載該被告之法定代理人，起訴顯有欠缺而不合程式，另原告亦未據繳納裁判費，經本院於民國106年3月9日以105年度補字第1942號裁定，命其於收受裁定後5日內補正及補繳裁判費新臺幣101,144元，此裁定已於106年3月16日送達原告，案經原告提起抗告，由臺灣高等法院高雄分院106年度重抗字第23號裁定駁回抗告而告確定，有該案卷宗可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院民事查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。