106年度重訴字第62號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：109 年 01 月 02 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第62號上　訴　人即　被　告　聯立建設有限公司法定代理人　蘇李數枝上　訴　人即　被　告　楊淑綿共　　　同送達代收人　陳偉明上列上訴人與被上訴人即原告陳玉捕等間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國108年11月29日本院106年度重訴字第62號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人聯立建設有限公司應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣叁拾玖萬零柒佰陸拾捌元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。上訴人楊淑綿應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾萬伍仟捌佰玖拾陸元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、查上訴人聯立建設有限公司、楊淑綿於民國108年12月25日提出民事聲明上訴狀，對本院106年度重訴字第62號第一審判決提起上訴，並聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。上訴人係對於原判決不利部分提起上訴，查原判決主文第一項係命上訴人應分別給付原告陳玉捕、原告葉佩芬、原告蔡沁瑜、原告伍怡霖、原告謝雅如、原告王麗娟、原告陳宏凱、原告鄭永城如原判決附表（A）、（B）欄所示金額。故聯立建設有限公司部分上訴利益為新臺幣（下同）28,2 37,782元（計算式：5,247,527元+2,695,921元+3,315,135元+ 2,693,918元+3,632,448元+3,725,100 元+3,782,481元+3,145,252元=28,237,782元），應徵第二審裁判費390,76 8元；楊淑綿部分上訴利益為 7,025,381元（計算式：1,309, 306元+670,882元 +823,002元+669,945元+898,323元+930,75 2元+941,570 元+781,601元=7,025,381元），應徵第二審裁判費 105,896元，未據上訴人繳納，爰依前開規定，裁定如主文。中華民國 109 年 1 月 2 日民事第三庭審判長法官盧怡秀法官張立亭法官楊捷羽以上正本係照原本作成。命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 1 月 2 日書記官周素秋

臺灣橋頭地方法院106年度重訴字第62號

關鍵資訊