臺灣橋頭地方法院107年度簡上字第89號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度簡上字第89號

上訴人

蘇榮義

被上訴人

程義福

被上訴人

程福來

上一人訴訟代理人

程琮晉

上當事人間請求拆除障礙物事件，上訴人對於民國107年5月3日

本院岡山簡易庭第一審判決（107年度岡簡字第102號）判決提起

上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第444 條第1 項前段、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182 號判例要旨參照）。

二、本件訴訟標的之價額依民事訴訟法第77條之12規定應以新臺幣（下同）1,650,000 元定之，應徵第一審裁判費17,335元及第二審裁判費26,002元，上訴人前僅繳第一審裁判費1,000 元及第二審裁判費1,500 元，尚應補繳第一審裁判費16,335元及第二審裁判費24,502元，合計40,837元，上訴人未予繳納。本院於民國107 年11月19日裁定命上訴人於收受該裁定後5 日內補繳。上訴人於107 年11月22日收受上開裁定後，僅繳納24,502元，迄今仍未補足全部裁判費，有送達證書、臺灣橋頭地方法院民事查詢簡答表、答詢表附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 陳嘉惠

附註：抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。

抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。