臺灣橋頭地方法院107年度訴字第64號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第64號

原告

立竑預拌股份有限公司

法定代理人

楊榮宗

訴訟代理人

黃益勝

被告

永三國際營造有限公司

法定代理人

楊逸民

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國103年7月起，陸續向原告購買預拌混凝土，然自104年3月起至同年6月止，共積欠貨款新臺幣（下同）195萬8,795元未給付，經原告以存證信函催告被告給付未果，爰依法提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告195萬8,795元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未到庭亦未提出書狀作為何聲明或陳述。

四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。原告主張之事實，已據提出支票及退票理由單、送貨單、出貨日報表、請款明細單、統一發票及存證信函為證（見本院審訴卷第7-109頁）；而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付195萬8,795元及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月30日（於106年12月29日送達，見本院審訴卷第130頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，第390條第2項，判決如主文。