臺灣橋頭地方法院107年度訴字第727號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第727號

上訴人

即原告

康琪靈

即原告

康鈺靈

被上訴人

即被告

名發總裁VILLA社區管理委員會

法定代理人

洪耀坤

一、上訴人與被上訴人間107 年度訴字第727 號確認管理權不存在等事件，上訴人不服本院民國108 年6 月20日所為第一審判決，提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。本件上訴人提起上訴，請求廢棄原判決，並先位聲明：確認被上訴人對上訴人所有高雄市○○區○○路000 號、經武路851 號房屋之管理權不存在；備位聲明：確認被上訴人107 年3 月24日區分所有權人會議所為如附表所示之修正決議無效。

二、經查，就先位聲明部分，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，且訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額以新臺幣（下同）1,650,000 元定之。備位聲明部分，如附表所示決議為管理費收費標準之修訂，上訴人主張無繳納管理費義務，如獲勝訴判決，則各受有每月免繳管理費3,000元之利益，又該給付屬因未確定存續期間之定期給付涉訟，訴訟標的價額應為720,000 元（3,000 元×12月×10年×2人），依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，本件訴訟標的價額依其中價額最高者即1,650,000 元定之，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。