107年度勞執字第60號｜民事：勞資爭議執行裁定事件｜裁判日期：107 年 11 月 16 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞執字第60號聲　請　人　VO XUAN THUONG(武春商) NGO XUAN TUAN(吳春俊) NGUYEN VAN LANH(阮文玲) DAM VAN THANG(談文勝) 共同代理人　余岳勳律師(法扶律師) 相　對　人　直正精密股份有限公司法定代理人　張國林上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文高雄市政府勞工局民國一百零七年八月十日勞資爭議調解紀錄調解方案第一項所載：「本案勞資雙方達成和解，和解金額詳如經勞資雙方簽名確認「直正精密股份有限公司員工退職金核算明細表（如附件所示），資方（即相對人）同意於一百零七年八月二十日前將應付和解金額匯入勞方（即聲請人）原薪轉帳戶，資方如有延遲或未付者，勞方得向法院聲請裁定強制執行。」之調解內容，就相對人應給付聲請人VO XUAN THUONG(武春商)新臺幣貳拾貳萬捌仟零陸拾壹元、聲請人NGO XUAN TUAN(吳春俊) 新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰肆拾伍元、聲請人NGUYEN VAN LANH (阮文玲)新臺幣肆萬柒仟零陸拾玖元、聲請人DAM VAN THANG (談文勝)新臺幣伍萬柒仟參佰玖拾貳元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於給付工資、資遣費等勞資爭議，於民國107年8月10日經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，而調解成立在案，依兩造達成之調解方案附表所示，相對人應給付聲請人VO XUAN THUONG(武春商)之退職薪資總額為新臺幣(下同) 228,061元、應給付聲請人NGO XUANTUAN(吳春俊) 之退職薪資總額為194,845元、應給付聲請人NGUYEN VAN LANH(阮文玲) 之退職薪資總額為47,069元、應給付聲請人DAM VAN THANG(談文勝)之退職薪資總額為57,392 元，惟相對人未依調解方案履行義務，爰聲請准予強制執行等語。二、按勞資爭議調解委員會作成之調解方案，經勞資爭議雙方當事人同意在調解紀錄簽名者，為調解成立；勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：(一)調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，(二)調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，(三)依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第19條前段、第59條第1項、第60條分別定有明文。三、本件聲請人及相對人間之勞資爭議，前經高雄市政府勞工局指派調解人，依勞資爭議處理法規定，作成調解方案，其方案第1 項載明：本案勞資雙方達成和解，和解金額詳如經勞資雙方簽名確認「直正精密股份有限公司員工退職金核算明細表（如附件所示），資方（即相對人）同意於107年8月20日前將應付和解金額匯入勞方（即聲請人）原薪轉帳戶，資方如有延遲或未付者，勞方得向法院聲請裁定強制執行等語。前揭方案並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名，有聲請人提出之勞資爭議調解紀錄附卷可稽。是系爭調解方案之內容與聲請人之主張相符，則聲請人以相對人屆期未依調解紀錄履行，聲請裁定就相對人應給付聲請人VO XUAN THUONG(武春商)228,061元、聲請人NGO XUAN TUAN(吳春俊)194,845元、聲請人NGUYEN VAN LANH(阮文玲)47,069元、聲請人DA-M VAN THANG(談文勝)57,392元部分，准予強制執行，核與前揭規定相合，應予准許。四、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 11 月 16 日勞工法庭法官陳景裕正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 107 年 11 月 16 日書記官鄧思辰

臺灣橋頭地方法院107年度勞執字第60號

關鍵資訊