臺灣橋頭地方法院107年度司促字第12913號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第12913號

債權人

羅浮宮大廈管理委員會

法定代理人

賴育玲

上列債權人聲請對債務人鑫亦展不動產有限公司、黃奕家即富民忠言亞舍紅茶冰店發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第1 項第2 款、第3 款、第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項亦有明定。

二、經查債權人以債務人鑫亦展不動產有限公司（下稱鑫亦展公司）、黃奕家即富民忠言亞舍紅茶冰店前經本院107 年度司執字第34543 號執行命令扣押並移轉原債務人黃奕家對於債務人鑫亦展公司、黃奕家即富民忠言亞舍紅茶冰店之薪資債權，惟債務人鑫亦展公司、黃奕家即富民忠言亞舍紅茶冰店未依執行命令給付，爰聲請對債務人鑫亦展公司、黃奕家即富民忠言亞舍紅茶冰店發支付命令。惟富民忠言亞舍紅茶冰店為原債務人黃亦家獨資經營，非屬強制執行法第115 條規定之第三人，另經本院於民國107 年10月15日裁定命債權人於裁定送達後5 日內補正原債務人黃亦家於債務人鑫亦展公司之薪資為何？扣除每月薪資新臺幣15,530元後，債權人每月受移轉之金額為何？請求按年息10﹪計算利息之依據？，該裁定於107 年10月25日送達債權人，債權人於107 年11月5 日民事陳報狀仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。