lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 768

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院107年度司促字第15740號

支付命令民事裁判日期 108 年 01 月 09 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定     107年度司促字第15740號

債權人
劉宗德

上列債權人聲請對債務人吳宜芳發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由,或與所附證物不符。

二、經查,債權人聲請對債務人吳宜芳發支付命令,主張其持有債務人吳宜芳簽發之支票11紙,詎經提示竟遭退票,請求給付票款等語。惟依債權人提出系爭支票及退票理由單影本所示,發票人為第三人長億技術服務有限公司,具獨立之法人格,吳宜芳僅為其法定代理人而代為發票行為,經本院於民國107年12月10日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正提出系爭支票及退票理由單正本到院,並釋明對債務人吳宜芳請求之依據。惟債權人於民國107年12月17日收受後,迄今仍未據補正,此有送達證書在卷可稽。揆諸前開規定,其聲請於法未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

附註:嗣後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 108 年 1 月 9 日

民事庭 司法事務官 蘇芳旻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院107年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)