107年度司執消債更字第28號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：108 年 05 月 10 日

1臺灣橋頭地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第28號 3 聲請人即債　姚秀惠　00000000000000000000000000000000000 4 務人0000000000000000000000000000000000000000000000 5 相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司 6 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 7 法定代理人　張兆順　0000000000 8 相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司 9 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 10 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000011 法定代理人　周添財　00000000000000 12 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司 13 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000014 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000015 法定代理人　范志強　00000000 16 相對人即債　遠信國際資融股份有限公司 17 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000018 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 19 法定代理人　沈文斌　00000000 20 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 21   主 文 22 聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定23 證明書之次月起，於每月十五日給付。 24 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件25 之限制。 26   理 由 27 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入28 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 29 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 30 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 31 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 32 前段、第62條第2項分別定有明文。第一頁1 二、經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第1062 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又 3 查，聲請人名下僅有新光人壽保單，保單解約金現值新臺幣 4 (下同)89,223元；再查，聲請人原賃屋而居，但因房東需收 5 回自用，故搬回三民區遠房親戚之房屋，但仍須給付水電瓦 6 斯等房屋使用費與至楠梓區工作之交通費。復查，聲請人原 7 任職於曜鴻營造股份有限公司，但自陳因公司倒閉於民國 8 106年8月間離職，期間輾轉任職於毅豐橡膠工業股份有限公 9 司、日鑫人力資源有限公司、亞太國際發展有限公司，至 10 108年4月22起任職於界霖科技股份有限公司，自陳月薪仍為 11 20,000餘元，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料 12 及財產歸屬清單、保險同業投保明細、保險公司函、房屋租 13 賃契約影本、勞保投保資料、薪轉資料、本院108年4月17日 14 調查筆錄、聲請人陳報狀在卷可稽。雖聲請人目前勞保薪資 15 略高於基本工資，但因其工作轉換頻繁，而多數投保薪資均 16 為22,000元至23,100元，是為確保更生方案履行可能性，仍 17 以上開薪資扣除該薪資級距之勞健保費，即每月21,667元， 18 做為計算聲請人還款能力基礎。 19 三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人20 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年 21 共計72期，每期清償5,510元。經本院審酌下列情事，認其 22 更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： 23   ㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 24 餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請 25 人名下僅有新光人壽保單，保單解約金現值89,233元，是 26 本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定 27 開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 28   ㈡又聲請人自陳現須負擔房屋使用費與交通費，是認其個人 29 必要生活費應以108年度高雄市每人每月最低生活費用乘 30 以一點二倍，即以每月15,719元為限。 31   ㈢綜上，聲請人所提出更生方案，雖因其薪資收入略為提 32 高，低於以其保單解約金現值平均全部加計每月收入扣除 33 個人生活費剩餘金額五分之四所計算之金額，然考量上開第二頁1 更生方案清償成數已達48.88%，亦超出本件清算財團價值 2 甚多，又因聲請人工作轉換頻繁，為避免工作空窗期無法 3 繳納更生方案，仍任其更生方案條件核屬已盡力清償、適 4 當、可行。 5 四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為6 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 7 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履 8 行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部 9 履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。 10 五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清 11 償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之 12 立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活 13 之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀 14 況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有 15 利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之 16 考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁 17 定如主文。 18 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務19   官提出異議。 20 中　　華　　民　　國　108　　年　　5　　月　　10　　日 21          民事執行處　　司法事務官　黃思惟 22 附表：更生方案 23 每月1期，6年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額兆豐銀行560206.9%380 遠東銀行46045056.73%3126 元大銀行14441617.79%980 遠信資融15075218.57%1024 債權總額811638每期清償總5510 額第三頁(續上頁) 1 清償成數48.88% 還款總額396720 補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式） 2 附件：更生債務人之生活限制 3 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之4 生活限制： 5 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 6 二、不得為賭博或為其他投機行為。 7 三、不得為不動產之處分或受讓。 8 四、不得為金錢借貸之行為。 9 五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公10 費支付者不在此限。 11 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 12 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 13 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 14 九、每月應製作收入支出帳目。 15 十、其他經本院限制之行為。 16 十一、每月應遵守支出限制。第四頁

臺灣橋頭地方法院107年度司執消債更字第28號

關鍵資訊