臺灣橋頭地方法院107年度司票字第846號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 20 日
• 當事人: 甲六園建設股份有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度司票字第846號
聲　請　人　甲六園建設股份有限公司

法定代理人　丁友鴻
上列聲請人聲請與相對人周克良間聲請本票准許強制執事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票一張，票據號碼426307號，內載金額新臺幣13,000,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得
由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。又同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項
。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年度台抗字第37號判例意旨可資參照。準此，如原記載人於票據之發票日上為改寫，然未於改寫處簽名，即不生改寫之效力，然該票據並非當然無效，仍應以原記載之文義為準，倘原記載之文義已模糊不清，而達難以辨識之程度，則該票據方當然無效。經查，聲請人執有相對人簽發之本票一張，發票日年份之記載已塗改且未蓋章，應以塗改前日期為準，惟無法辨識改寫前之年份為何，參諸前揭判例意旨，上開本票應屬無效，是聲請人對之聲請裁定准予強制執行於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣