臺灣橋頭地方法院107年度聲字第62號

• 裁判案由: 選派檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第62號聲　請　人　許進中
相　對　人　大高雄油畫股份有限公司
法定代理人　胡耿溢
上列聲請人聲請為相對人選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派曾季國會計師（地址：高雄市○○區○○街000 號）為相對人公司業務帳目及財產情形之檢查人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人自相對人於民國102 年11月設立登記時起即擔任股東，103 年4 月1 日增資後，出資額已達新臺幣（下同）450 萬元，占相對人資本總額比例34% ，已繼續持股逾5 年。相對人於104 年6 月發放股利後，旋於2 個月不到時間，即表示公司獲利不佳要求解散，然相對人遲遲不願提出會計科目分類明細帳，也無原始憑證、財產清冊，而僅以真實性無法判斷之總分類帳、流水帳搪塞，爰依公司法第245 條第1 項之規定，聲請本院選派檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形等語。相對人經通知後，未到庭亦未提出書狀陳述意見。
二、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。次按公司法第245 條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第108 號、89年度台抗字第660 號裁定意旨參照）。又為防止少數股東濫用此一權利，公司法嚴格其行使要件，股東須持股達已發行總股份數量3%以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件，聲請法院選任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。再按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅需形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，非訟事件法院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649 號裁定要旨參照）。
三、經查，相對人為資本總額1,300 萬元之股份有限公司，聲請人出資額450 萬元，占資本總額比例34% ，且繼續持有迄今已超過1 年以上，符合公司法第245 條選派檢查人之規定，高雄市政府107 年6 月21日高市府經商公字第10752278600
號函檢送被告設立及歷次變更登記資料附卷可稽，是聲請人本件聲請，依非訟事件程序之形式審核，已具備公司法第245 條第1 項所定行使少數股東聲請選派檢查之人之要件，洵屬合法，應予准許。又就檢查人之人選，經本院囑託高雄市會計師公會薦舉會計師擔任檢查人，該公會按輪派方式推薦會計師擔任檢查人，尚屬客觀中立，本院復審酌該公會推薦之曾季國會計師學歷、自82年間入會迄今執業會計師近24年年資，多次承辦法院相關案件等資歷，應足以勝任本件業務帳目及財產情形之檢查，選派其為本件檢查人應屬適當。且曾季國會計師亦同意擔任本件檢查人，有本院電話紀錄附卷可參，揆諸上開規定，選派曾季國會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳目及財產情形。
四、依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日民事第一庭 法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日書記官 許琇淳