臺灣橋頭地方法院107年度補字第456號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 07 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第456號原　　　告　立宇高新科技股份有限公司
法定代理人　尤惠法
被　　　告　和運租車股份有限公司高雄分公司
法定代理人　黃國輝
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。查原告訴之聲明請求撤銷本院107年度司執字第24273號強制執行事件就附表所示未保存登記建物（下稱系爭建
物）所為之強制執行程序，核屬財產權訴訟，又原告具狀表明系爭建物經原告出資建築迄今已相當時日，且相關建物價值資料並未留存，無法計算系爭建物之價值，則本件原告如獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，訴訟標的價額既無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1亦即新台幣（下同
）1,650,000元，為徵收裁判費之計算價額，應徵第一審裁判費
17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　7　　 日民事審查庭法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　7　　 日書記官　唐佳安
附表：
┌──┬──┬─────────────────┐
│編號│項目│坐落土地地號及其位置　　　　　　　│
├──┼──┼─────────────────┤
│ 1　│建物│坐落土地地號：　　　　　　　　　　│
│　　│　　│高雄市○○區○○段○○段00地號土地│
│　　│　　│位置：　　　　　　　　　　　　　　│
│　　│　　│位於門牌號碼高雄市左營區菜公一路62│
│　　│　　│巷15號之建物後方　　　　　　　　　│
└──┴──┴─────────────────┘