臺灣橋頭地方法院107年度補字第804號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 30 日
• 法官: 李怡諄
• 法定代理人: 張芳瑜
• 原告: 李昀
• 被告: 溢豐綠能科技股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第804號原　　　告　李昀
訴訟代理人　余岳勳律師
被　　　告　溢豐綠能科技股份有限公司

法定代理人　張芳瑜
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定
意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認原告與被告公司間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告公司所能獲得利益為準，而原告為民國00年00月00日生，則原告自107年9月1日起至其強制退休65歲為止
，已逾10年，茲原告請求被告公司應按月給付薪資新台幣（下同）24,000元，故本項訴訟標的價額核定為2,880,000元（計算式
：24,000元/月×12月×10年＝2,880,000元）；訴之聲明第二項
請求被告公司應自107年9月1日起按月給付薪資部分，與第一項
請求訴訟目的一致，依上開最高法院裁定意旨，應以價高者定之，即以訴之聲明第一項之訴訟標的價額計算；訴之聲明第三項，訴訟標的金額為2,580,328元。茲以，就原告訴之聲明第一項及
第三項之請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為
5,460,328元（計算式：2,880,000元＋2,580,328元＝5,460,328元），應徵第一審裁判費55,153元，惟其中請求確認僱傭關係存在訴訟標的價額為2,880,000元、應徵裁判費29,512元之部分，
暫免繳納二分之一裁判費即14,756元，是本件應徵第一審裁判費40,397元（計算式：55,153元－14,756元＝40,397元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　11　　月　　30　　日民事審查庭法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　11　　月　　30　　日書記官　唐佳安