lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院107年度除字第99號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    107 年 05 月 31 日
  • 法官
    楊捷羽

  • 原告
    黃奎洲

臺灣橋頭地方法院民事判決        107年度除字第99號聲 請 人 黃奎洲 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國107年5月25日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所示之股票伍張無效。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之股票5張,因不慎 遺失,前聲請本院以106年度司催字第241號裁定准予公示催告,並已刊登新聞紙在案,現申報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出原股票,為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民法第 725條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查 ,如附表所示股票5張,經本院以106年度司催字第241號裁 定准予公示催告在案,且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起5個月內,經聲請人於民國106年9月27日 刊登該裁定於太平洋日報,至今已滿5個月之申報權利期間 ,有上開民事裁定、太平洋日報各1份在卷為憑,並經本院 依職權調取前揭公示催告卷,經核屬實,而本件所定申報權利期間之末日為107年2月27日,迄今無人申報權利及提出原證券,是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內之107年4月 20日聲請為除權判決,核無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文中 華 民 國 107 年 5 月 31 日民事第三庭 法 官 楊捷羽 正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日書記官 周素秋 ┌───────────────────────────────┐ │附表: │ ├──┬──────────┬────────┬──┬──┬──┤ │編號│ 發 行 公 司 │ 股票號碼 │種類│張數│股數│ ├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤ │001 │璟茂科技股份有限公司│93ND-00009715-6 │股票│1 │1000│ ├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤ │002 │璟茂科技股份有限公司│93ND-00009716-8 │股票│1 │1000│ ├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤ │003 │璟茂科技股份有限公司│93ND-00009717-0 │股票│1 │1000│ ├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤ │004 │璟茂科技股份有限公司│93ND-00009718-1 │股票│1 │1000│ ├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤ │005 │璟茂科技股份有限公司│93ND-00009719-3 │股票│1 │1000│ └──┴──────────┴────────┴──┴──┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院107年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用