臺灣橋頭地方法院108年度司執消債清字第18號

• 裁判案由: 執行清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日
• 當事人: 債 凱基商業銀行股份有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定
108年度司執消債清字第18號
異議人即債 凱基商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 魏寶生
異議人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 尚瑞強
異議人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 麥康裕
相對人即債 林其來
權人
債 務 人 林瓊枝
0000000000000000

代 理 人 林易玫 法扶律師
上列當事人就本院於民國108年7月22日所製作債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1 項亦有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2 項所明定。
二、異議意旨略以：相對人未申報債權亦無提出具體借貸事實及證據，債權是否存在容有疑義，應予剔除云云。
三、經查，相對人雖未申報債權，然其債權已取得臺灣高雄地方法院102年度司促字第16446號支付命令(下稱系爭支付命令)與確定證明書，且相對人於聲請系爭支付命令時，亦曾釋明債權發生原因為借款，並提出由廷盛實業有限公司(負責人
即為本件債務人)所開立、債務人所背書之支票與退票理由
單為憑，以上經本院調閱臺灣高雄地方法院102年度司促字
第16446號卷宗確認無誤，足認系爭債權存在，非異議人所
言無具體事證證明，是認異議人異議無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9 　　月　　30　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟