臺灣橋頭地方法院108年度聲字第18號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第18號

聲請人

凌巨科技股份有限公司

法定代理人

遠藤仁

代理人

林思勻

相對人

岱儀智慧股份有限公司

特別代理人　孫大昕律師

上列聲請人因與相對人間請求確認委任關係不存在事件（本院108 年度訴字第36號），聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第1項、第5項分別定有明文。而該規定於法人之代表人準用之，民事訴訟法第52條亦有明文。又公司與董事間訴訟，除法律另有規定，由監察人代表公司，亦為公司法第213條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人岱儀智慧股份有限公司（下稱相對人公司）之董事，本院108 年度訴字第36號確認委任關係不存在事件，為董事與公司間之訴訟，聲請人乃列相對人公司之監察人石岱勳為相對人公司之法定代理人，惟監察人石岱勳業已辭任相對人公司監察人一職，聲請人恐因相對人公司無法定代理人致訴訟久延，爰依民事訴訟法第52條、第51條第1 項規定，聲請為相對人公司選任別代理人等語。

三、經查，聲請人為相對人公司之董事，起訴請求確認與相對人公司間董事委任關係不存在（本院108 年度訴字第36號），乃列相對人公司之監察人石岱勳為相對人公司之法定代理人，惟監察人石岱勳業已辭任相對人公司監察人一職，業經本院調取相關卷證（本院107年度司字第9號事件）核閱屬實，故相對人公司於本件訴訟中並無適宜之法定代理人可為合法應訴，而有選任特別代理人之必要。據此，聲請人聲請為相對人公司選任特別代理人，核無不合，應予准許。又本院依高雄律師公會建檔之特別代理人名冊徵詢律師之意願後，孫大昕律師陳明願任本件相對人公司之特別代理人，有本院公務電話紀錄附卷可稽，本院審酌孫大昕律師為執業律師，且有法律專業素養，因認選任孫大昕律師為本院108 年度訴字第36號事件相對人公司之特別代理人，以保障相對人公司訴訟上之權益，應屬適當。另關於孫大昕律師受任為相對人特別代理人之報酬費用，經本院審酌本件訴訟繁雜程度、審理可能所需時程等，認暫定以新臺幣2 萬元為適當，茲併依上開規定命聲請人墊付之。

四、爰依民事訴訟法第52條、第51條第1項，裁定如主文。