臺灣橋頭地方法院108年度司促字第1579號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 19 日

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　　　 108年度司促字第1579號債　權　人　曾若荷
債　務　人　陳宏明

債　務　人　德銓科技有限公司

法定代理人　周孟陞

一、債務人德銓科技有限公司應向債權人給付新臺幣參佰萬元，及自民國一百零七年七月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第1 項第2 款、第3 款、第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項亦有明定。再按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條亦有明文。經查，債權人以債務人陳宏明向其向借款新臺幣300 萬元，並交付債務人德銓科技有限公司於民國107 年2 月16日簽發之同額支票一紙，詎上開支票經付款提示遭退票為由，聲請對債務人發支付命令。惟依債權人提出之退票理由單所載，退票日為107 年7 月19日，則債權人請求逾主文所示之利息，無理由。又經本院於108 年2 月25日裁定命債權人補正債務人陳宏明向其借款之證明文件，債權人迄未補正，則債權人對債務人陳宏明聲請之部分，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日民事庭 司法事務官 鐘雅欣

附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。