108年度司促字第8406號｜民事：支付命令｜裁判日期：108 年 08 月 14 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第8406號債　權　人　陳家豐上列債權人與債務人聯鑫國際有限公司、郭宏阡間請求支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，債權人應釋明之，且依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第2項及第513條第1項前段定有明文。是以，債權人督促程序雖就其主張之事實無庸舉證，惟對於請求之原因事實仍應釋明。至所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符而言。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、經查，本件債權人主張債務人應給付代聲請人所收之租金，並提出部分之租賃託管合約書附卷可參。然自上開文件形式上觀之，無法確知債權人請求金額之依據，難認就本件請求之已為釋明。經本院定期命其補正完整合約書，然債權人於收受該裁定後，迄今仍未提出。是債權人所請，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 14 日臺灣橋頭地方法院民事庭司法事務官蘇芳旻

臺灣橋頭地方法院108年度司促字第8406號

關鍵資訊