臺灣橋頭地方法院 - 108年度司執消債清字第47號（執行清算事件）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度司執消債清字第47號聲請人即債黃東仁務人相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人尚瑞強相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人法定代理人曾國烈相對人即債國泰世華銀行股份有限公司權人法定代理人郭明鑑相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人張兆順相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人周添財相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人范志強相對人即債日盛國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人黃錦瑭相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人程耀輝相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人法定代理人劉炳輝相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人李憲章相對人即債台灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人謝娟娟相對人即債星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人趙亮溪相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼相對人即債金陽信資產管理股份有限公司權人法定代理人林志亮相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人許勝發相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人法定代理人曾慧雯上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終結。理由一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；又按法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。另按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人尚未完全履行，而經法院裁定開始清算程序時，債權人依更生條件已受清償者，其在更生前之原有債權，仍加入清算程序，並將已受清償部分加算於清算財團，以定其應受分配額；前項債權人，應俟其他債權人所受之分配與自己已受清償之程度達同一比例後，始得再受分配，消費者債務清理條例（下稱本條例）第127條第1、2項與79條第1、2項分別定有明文。二、經查，本件債務人曾經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以98年度司執消債更字第75號裁定認可更生方案並確定，嗣因無法履行更生方案遭部分債權人強制執行，是債務人另依本條例第74條第2項規定聲請清算，並經本院裁定開始清算程序，合先敘明。又查，因本件清算程序債權表中僅星展（台灣）商業銀行股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司債權未列入高雄地院98年度司執消債更字第75號債權表(下稱更生債權表)中，而原更生程序債權人受償金額與更生債權表計算清償比例，原更生程序債權人清償成數至少為4%(最多已全額清償，未清償部分最高成數達81%，惟部分債權人未陳報受償金額)。另查，因本件清算財團僅有機車一輛與存款新臺幣(下同)2,368元，機車經債務人自行請車行估價現值約4,500元，債務人願提出整數7,000元清償，因以上開清算財團計算，星展（台灣）商業銀行股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司清償成數僅1.0348%，未達前更生程序債權人最少清償成數，是依本條例第79條第1、2項規定，僅分配予未列入更生債權表之債權人，以上有債務人國稅局財產歸屬清單、估價單、存摺影本、高雄地院98年度司執消債更字第75號債權表影本、債權人受償金額陳報狀、債務人陳報狀等在卷為憑。復經本院函詢各債權人就上開清算財團處份方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院108司執消債清司顯字第47號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上，本件有清算價值之財產共計7,000元，經債務人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予星展（台灣）商業銀行股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　1 　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟

臺灣橋頭地方法院108年度司執消債清字第47號

關鍵資訊