臺灣橋頭地方法院108年度訴字第551號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第551號

原告

吳榮達

訴訟代理人

蔡陸弟律師

被告

蘇哲民

訴訟代理人

郭偉鳴

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，

經本院刑事庭移送前來（107年度審交附民字第258號），本院於

民國109年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告考領有普通小型車駕駛執照，於民國106 年10月16日晚上8時31分許，貿然將駕駛車號0000-00號自用小客車停放在高雄市○○區○○路000號前由南往北方向、與大學五十八街交岔路口6.5公尺處，致原告騎乘車號000-000號普通重型機車撞上後人車倒地（下稱系爭事故），受有右側髖臼粉碎性骨折合併不穩定、髖關節習慣性脫臼、及併發右膝蜂窩性組織炎等傷害（下稱系爭傷害）。原告得請求賠償之項目及金額詳如附表所示共新台幣（下同）5,225,285元，以被告肇事責任80%計算，並扣除原告已領取之強制責任險116,267元，尚得請求4,063,961元。爰依民法第18 4條第1項前段、第193條第1項、第195條第l項前段、第3項規定、第196條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告4,063,961元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：原告駕駛車輛未注意車前狀況，屬肇事主因，且原告有購買電動機車，並無搭乘計程車就醫、花費修理機車之必要，第二次開刀與系爭事故無關，主張之薪資、勞動能力減損、慰撫金均屬過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、本件爭點：兩造就系爭事故之過失責任比例各為若干？原告得請求被告賠償之項目及金額若干？

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車臨時停車時，交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內、消防栓、消防車出入口5公尺內不得臨時停車；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，第111條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文。查被告有貿然將自用小客車停放在禁止停車之交岔路口，及原告有未注意車前狀況之過失，被告經本院刑事庭以107年度交簡字第3044號判決認定犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，經本院108年度交簡上字第30號刑事判決駁回上訴確定，兩造均有過失，為兩造所不爭執（見108年度訴字第551號卷，下稱訴卷，第121頁），爰依兩造過失情節與對系爭車禍發生之原因力，認原告、被告過失比例各為50 %，並據此計算後述被告之賠償責任金額。原告主張被告過失比例80%云云（見訴卷第105頁），委無可採。

五、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第193條第1項、第195第1項前段、第196條分別定有明文。且由家屬看護所付出之勞力，並非不能評價為金錢，自不能加惠於被告。又慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除同法第213至215條之適用，依第196條請求賠償物被毀損時所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，惟修理材料以新品換舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。經查：

㈠原告主張之醫療與復健費用229,869元、看護或相當於看護費用216,000元、計程車與救護車資77,300元、殘障電動床及電動機車115,000元、不能工作損失601,776元、勞動能力減少損害960,290元等部分，均有如附表所示單據、診斷證明書、原告任職之偉記工程股份有限公司回函、國軍高雄總醫院左營分院病歷、義大醫院病歷、高醫勞動能力減損評估報告等可考，且相關支出均與原告因傷部位、程度所需購買物品、搭乘計程車、救護車之常情相符，主張不能工作損失、勞動能力減少損害之計算年數、方法亦屬合理，是均核屬必要支出，被告所辯則無可採。

㈡精神慰撫金：爰審酌原告係58年次成年男子、高職畢業、擔任機械操作員，因系爭車禍受有系爭傷害，右髖關節屬顯著運動障害情況，且因活動上仍然受限，不宜從事走動方面工作，且多次前往醫院就診，衡諸社會一般觀念，其精神上受有痛苦，兼衡其106年間受領總額為384,736元，以及被告為81年次之成年男子，在汽車修護公司任職，106年受領給付總額為471,947元等節，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份可考（見審訴卷彌封袋），認原告得請求之精神慰撫金以50萬元為適當，逾此範圍之請求，尚屬無據。

㈢原告之機車係100年8月出廠，修理費用25,050元，有行照、估價單各1紙可考（見審訴卷第52、54頁），於108年6月發生事故。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果，原告僅得請求6,263元【25,050元÷（3+1）＝6,263元，小數點以下四捨五入，下同】，

㈣原告因被告侵權行為所受損害，以被告應負50%責任計算，得請求被告賠償1,350,118元（醫療與復健費用229,869元＋看護或相當於看護費用216,000元＋計程車與救護車資77,300元＋殘障電動床及電動機車115,000元＋不能工作損失601,776元＋勞動能力減少損害960,290元＋精神慰撫金500,000元＋機車修理費6,263元＝2,706,498元；2,706,498元×50%＝1,353,249元）。

六、末按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告已領取保險金理賠116,267元，為兩造所不爭執（見訴卷第118頁），應予扣除。從而，原告尚得請求被告給付1,236,982元（1,353,249元－116,267元＝1,236,982元），及自107年11月8日起（107年11月7日送達回證見附民卷第101頁），至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、原告勝訴部分，兩造各陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當擔保金額准許之。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘證據、攻擊防禦方法，經本院審酌後，認均與本件判斷結果無影響，毋庸再予逐一論述，附此敘明。

九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

附表（原告主張暨證據、被告答辯）：┌─────┬──────────┬───────┬────┬──────────────────┬───────┐│原告請求項│原告主張 │證據 │出處 │單據明細 │被告答辯 ││目及數額 │ │ │ ├─────┬────┬───────┤ ││ │ │ │ │日期 │金額 │出處 │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│醫療及復健│原告支出醫療及復健費│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │請依單據及相當││費用 │用229,869元。 │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │因果關係酌減請││229,869元 │ │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │求（審訴卷第82││ │ │106年11月3日、│、27至28│ │ │ │頁）。 ││ │ │同年12月14日、│頁 │ │ │ │ ││ │ │12月15日、12月│ │ │ │ │ ││ │ │26日、107年4月│ │ │ │ │ ││ │ │27日、同年5月2│ │ │ │ │ ││ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │ ││ │ │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │ ││ │ │明書 │ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │ ││ │ │設中和紀念醫院│卷第29至│ │ │ │ ││ │ │107年7月2、同 │30頁 │ │ │ │ ││ │ │年10月15日診斷│ │ │ │ │ ││ │ │證明書 │ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │ │國軍高雄總醫院│審交附民│106.10.16 │69,434元│審交附民卷P31 │ ││ │ │左營分院附設民│卷第31至│至 │ │ │ ││ │ │眾診療服務處醫│41頁 │106.11.3 │ │ │ ││ │ │療費用收據 │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.12.22 │11,136元│審交附民卷P32 │ ││ │ │ │ │至 │ │ │ ││ │ │ │ │106.12.29 │ │ │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.10.16 │478元 │審交附民卷P33 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.11.7 │270元 │審交附民卷P33 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.11.10 │1,000元 │審交附民卷P33 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.11.12 │493元 │審交附民卷P33 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.11.16 │500元 │審交附民卷P34 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.11.28 │553元 │審交附民卷P34 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.12.7 │80元 │審交附民卷P34 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.12.14 │710元 │審交附民卷P35 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.12.15 │600元 │審交附民卷P35 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │106.12.21 │586元 │審交附民卷P35 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.1.4 │250元 │審交附民卷P35 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.1.11 │400元 │審交附民卷P36 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.1.16 │290元 │審交附民卷P36 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.1.23 │30元 │審交附民卷P36 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.1.30 │270元 │審交附民卷P36 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.2.1 │270元 │審交附民卷P37 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.2.27 │200元 │審交附民卷P37 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.1 │80元 │審交附民卷P37 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.13 │80元 │審交附民卷P37 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.26 │80元 │審交附民卷P38 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.26 │500元 │審交附民卷P39 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.27 │240元 │審交附民卷P39 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.26 │100元 │審交附民卷P40 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.2 │990元 │審交附民卷P41 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ ││ │ │ │ │小計 │89,620元 │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ ││ │ │高雄醫學大學附│審交附民│107.5.10 │570元 │審交附民卷P42 │ ││ │ │設中和紀念醫院│卷第42至├─────┼────┼───────┤ ││ │ │醫療費用收據 │49、51至│107.5.31 │125元 │審交附民卷P43 │ ││ │ │ │55頁 ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.14 │125元 │審交附民卷P44 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.18 │85,319元│審交附民卷P45 │ ││ │ │ │ │至 ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.25 │10,916元│審交附民卷P46 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.25 │60元 │審交附民卷P47 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.2 │125元 │審交附民卷P48 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.2 │717元 │審交附民卷P49 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.30 │125元 │審交附民卷P51 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.8.27 │700元 │審交附民卷P51 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.17 │125元 │審交附民卷P52 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.8.27 │125元 │審交附民卷P52 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.8 │700元 │審交附民卷P53 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.8 │22元 │審交附民卷P53 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.22 │700元 │審交附民卷P54 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.23 │700元 │審交附民卷P54 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.10.15 │245元 │審交附民卷P55 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ ││ │ │ │ │小計 │101,399元 │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ ││ │ │義大醫院醫療費│審交附民│ 107.5.1 │250元 │審交附民卷P50 │ ││ │ │用收據 │卷第50頁│ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │ │宏益骨科診所醫│審交附民│107.4.30 │200元 │審交附民卷P40 │ ││ │ │療費用收據 │卷第40頁│ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │ │居家復健醫療費│審交附民│107年2月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │用收據 │卷第56頁├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年3月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年4月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年5月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年6月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年7月 │3,200元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107年8月 │1,600元 │審交附民卷P56 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ ││ │ │ │ │小計 │38,400元 │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┬───────┼───────┤│看護費用及│㈠原告五次住院期間共│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │原告僅提出菩心││相當於看護│ 計47日： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │老人長期照護中││費用之損害│⒈於106年10月16日至 │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │心107年9月24日││216,000元 │ 11月3日住院於國軍 │106年11月3日、│ │ │ │ │至同年10月24日││ │ 高雄總醫院左營分院│同年12月14日、│ │ │ │ │之21,000元收據││ │ ，計19日。 │12月26日診斷證│ │ │ │ │，其餘原告無法││ │⒉106年11月13日至11 │明書 │ │ │ │ │證明受有損害。││ │ 月14日住院於義大醫├───────┼────┤ │ │ │且縱診斷證明書││ │ 院，計2日。 │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │載有建議他人照││ │⒊106年11月28日至12 │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │顧1個月等語， ││ │ 月7日住院於國軍高 │明書 │ │ │ │ │惟原告並非需他││ │ 雄總醫院左營分院，├───────┼────┤ │ │ │人全日照顧，復││ │ 計10日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │依強制汽車責任││ │⒋106年12月22日至12 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │保險給付標準第││ │ 月29日住院於國軍高│107年7月2日診 │ │ │ │ │2條第5項規定，││ │ 雄總醫院左營分院，│斷證明書 │ │ │ │ │是原告看護費用││ │ 計8日。 │ │ │ │ │ │應以每日1,200 ││ │⒌107年6月18日至6月 │ │ │ │ │ │元計算始為合理││ │ 25日住院於高雄醫學│ │ │ │ │ │。（見審訴卷 ││ │ 大學附設中和紀念醫│ │ │ │ │ │第82、100頁） ││ │ 院，計8日。 │ │ │ │ │ │ ││ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ ││ │㈡出院後看護期間共計│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │ ││ │ 61日： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │ ││ │⒈自國軍高雄總醫院左│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │ ││ │ 營分院106年11月3日│106年11月3日、│ │ │ │ │ ││ │ 出院後至12月2日， │同年12月14日、│ │ │ │ │ ││ │ 行動不便需他人照顧│12月26日診斷證│ │ │ │ │ ││ │ 1個月，另此期間應 │明書 │ │ │ │ │ ││ │ 扣除106年11月3日、│ │ │ │ │ │ ││ │ 13日、14日之住院3 │ │ │ │ │ │ ││ │ 日，故計27日。 │ │ │ │ │ │ ││ │⒉依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ ││ │ 營分院106年12月14 │ │ │ │ │ │ ││ │ 日診斷證明書記載原│ │ │ │ │ │ ││ │ 告行動不便，建議他│ │ │ │ │ │ ││ │ 人照顧1個月，故自 │ │ │ │ │ │ ││ │ 106年12月14日至107│ │ │ │ │ │ ││ │ 年1月13日，扣除106│ │ │ │ │ │ ││ │ 年12月22日至29日住│ │ │ │ │ │ ││ │ 院8日後，計22日。 │ │ │ │ │ │ ││ │⒊依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ ││ │ 營分院106年12月26 │ │ │ │ │ │ ││ │ 日診斷證明書記載，│ │ │ │ │ │ ││ │ 原告行動不便，建議│ │ │ │ │ │ ││ │ 他人照顧1個月，故 │ │ │ │ │ │ ││ │ 自106年12月26日至 │ │ │ │ │ │ ││ │ 107年1月25日，惟應│ │ │ │ │ │ ││ │ 扣除106年12月26日 │ │ │ │ │ │ ││ │ 至107年1月13日之住│ │ │ │ │ │ ││ │ 院及上開⒉出院看護│ │ │ │ │ │ ││ │ 期間，故計為12日。│ │ │ │ │ │ ││ ├──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │㈢上開住院期間原告均│（原告前曾提出│審交附民│106.11.3 │24,000元│審交附民卷P57 │ ││ │ 由親人看護，出院後│德民老人長期照│卷第57頁│至 │ │ │ ││ │ 部份於安養中心，部│顧中心收據） │ │106.12.3 │ │ │ ││ │ 份由親人看護，惟因│ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ 被告就安養中心單據│ │ │106.12.4 │19,424元│審交附民卷P57 │ ││ │ 全部否認，爰統一以│ │ │至 │ │ │ ││ │ 相當於看護費用之每│ │ │106.12.31 │ │ │ ││ │ 日2,000元計算，共 │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ 計受有216,000元損 │ │ │不明(收據 │16,800元│審交附民卷P57 │ ││ │ 害（計算式：2,000 │ │ │日期為 │ │ │ ││ │ ×108=216,000）。 │ │ │107.1.29) │ │ │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │海總回診( │1,350元 │審交附民卷P57 │ ││ │ │ │ │收據日期為│ │ │ ││ │ │ │ │107.1.4) │ │ │ ││ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ ││ │ │ │ │小計 │61,574元 │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ ││ │ │國軍高雄總醫院│訴卷第66│ │ │ │ ││ │ │左營分院108年 │至67頁 │ │ │ │ ││ │ │10月8日雄左民 │ │ │ │ │ ││ │ │診字第00000000│ │ │ │ │ ││ │ │20號函暨隨函檢│ │ │ │ │ ││ │ │送之病歷摘要表│ │ │ │ │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│計程車資及│原告因系爭傷害致行動│（原告援引之診│審交附民│ │ │ │原告請求數額過││救護車資 │不便，需使用輪椅，回│斷證明書為原證│卷第21至│ │ │ │鉅，且無法證明││77,300元 │診需乘坐專用計程車而│二）國軍高雄總│25頁 │ │ │ │11月份救護車費││ │無法搭乘一般計程車，│醫院左營分院附│ │ │ │ │用與本案因果關││ │復因原告出院後多次髖│設民眾診療服務│ │ │ │ │係（見審訴卷第││ │關節脫臼，需以救護車│處106年11月3日│ │ │ │ │82頁）。 ││ │載往醫院就診，因此支│、同年12月14日│ │ │ │ │ ││ │出車資共計77,300元。│、12月15日、12│ │ │ │ │ ││ │ │月26日及義大醫│ │ │ │ │ ││ │ │院106年11月14 │ │ │ │ │ ││ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │ │計程車資收據28│審交附民│107.3.1 │1,300元 │審交附民卷P59 │ ││ │ │紙 │卷第59至├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │64頁 │107.3.19 │1,200元 │審交附民卷P59 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.20 │1,200元 │審交附民卷P59 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.23 │2,000元 │審交附民卷P59 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.26 │1,200元 │審交附民卷P60 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.3.29 │1,200元 │審交附民卷P60 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.12 │1,800元 │審交附民卷P60 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.26 │1,000元 │審交附民卷P60 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.4.30 │1,500元 │審交附民卷P61 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.1 │1,200元 │審交附民卷P61 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.2 │1,800元 │審交附民卷P61 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.3 │1,000元 │審交附民卷P61 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.10 │1,800元 │審交附民卷P62 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.11 │1,800元 │審交附民卷P62 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.24 │1,500元 │審交附民卷P62 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.5.31 │1,600元 │審交附民卷P62 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.14 │1,500元 │審交附民卷P63 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.6.25 │500元 │審交附民卷P63 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.2 │1,500元 │審交附民卷P63 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.13 │2,000元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.7.30 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.8.27 │2,000元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.8 │3,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.17 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.9.23 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.10.8 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.10.9 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ ││ │ │ │ │107.10.15 │1,500元 │審交附民卷P64 │ ││ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ ││ │ │救護車費用收據│審交附民│11月份 │34,200元│審交附民卷P65 │ ││ │ │ │卷第65頁│ │ │ │ ││ │ ├───────┴────┴─────┼────┴───────┤ ││ │ │小 計│77,300元 │ │├─────┼──────────┼───────┬────┬─────┼────┬───────┼───────┤│殘障電動床│原告因系爭傷害致行動│證據同上。 │審交附民│ │ │ │原告無醫囑證明││及電動機車│不便，需購買電動床及│ │卷第21至│ │ │ │此屬本案醫療所││費用 │電動機車而支出115,00│ │25頁 │ │ │ │必要（見審訴卷││115,000元 │0元。 │ │ │ │ │ │第82頁）。況衛││ │ ├───────┼────┤ │ │ │生福利部社會及││ │ │明昌行開立之10│審交附民│ │ │ │家庭署有提供短││ │ │7年3月24日收據│卷第67頁│ │ │ │期輔具，原告可││ │ ├───────┼────┤ │ │ │透過高雄市南區││ │ │文進車業行開立│審交附民│ │ │ │輔具資源中心申││ │ │之107年5月2日 │卷第68頁│ │ │ │請輔具租借服務││ │ │收據 │ │ │ │ │。且原告於108 ││ │ │ │ │ │ │ │年5月17日民事 ││ │ │ │ │ │ │ │準備書狀已自認││ │ │ │ │ │ │ │僅須使用輪椅，││ │ │ │ │ │ │ │是原告無購買殘││ │ │ │ │ │ │ │障電動床、電動││ │ │ │ │ │ │ │機車之必要（審││ │ │ │ │ │ │ │訴卷第101頁） ││ │ │ │ │ │ │ │。 │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│機車修復費│原告因系爭事故支出機│文進車業行107 │審交附民│ │ │ │零件應扣除折舊││用25,050元│車修理費25,050元，並│年5月3日估價單│卷第69頁│ │ │ │（審訴卷第82頁││ │同意扣除折舊。 │ │；審訴卷│ │ │ │）。 ││ │ │ │第54頁 │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │車牌號碼000-00│審訴卷第│ │ │ │ ││ │ │G普通重型機車 │52頁 │ │ │ │ ││ │ │行照 │ │ │ │ │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│不能工作損│㈠原告共計378日不能 │國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │㈠原告應舉證事││失601,776 │ 工作： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │故前確有薪資收││元 │⒈原告於106年11月3日│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │入，縱認原告有││ │ 自國軍高雄總醫院左│106年11月3日、│ │ │ │ │損失，亦應以勞││ │ 營分院出院後，建議│同年12月14日、│ │ │ │ │工基本工資為計││ │ 休養3個月，故自事 │12月26日診斷證│ │ │ │ │算，再原告所提││ │ 發106年10月16日起 │明書 │ │ │ │ │出之薪資明細並││ │ 至107年2月3日止， ├───────┼────┤ │ │ │無偉記工程股份││ │ 計111日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │有限公司之證明││ │⒉原告於106年11月28 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │，原告主張之月││ │ 日入住國軍高雄總醫│107年7月2日診 │ │ │ │ │薪47,747元屬過││ │ 院左營分院，依該院│斷證明書 │ │ │ │ │高（見審訴卷第││ │ 106年12月14日診斷 │ │ │ │ │ │82至83頁）。 ││ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │㈡原告因傷減少││ │ 3個月，故自106年11│ │ │ │ │ │收入，應提出薪││ │ 月28日起至107年3月│ │ │ │ │ │資扣繳憑單、綜││ │ 14日止共計107日， │ │ │ │ │ │合所得稅稅額證││ │ 扣除與⒈部分重疊期│ │ │ │ │ │明或營業報稅等││ │ 間即107年2月3日至 │ │ │ │ │ │主管機關相關稅││ │ 107年3月14日共40日│ │ │ │ │ │務證明文件，否││ │ ，故應為67日。 │ │ │ │ │ │則應以基本工資││ │⒊原告於106年12月22 │ │ │ │ │ │為計算（見審訴││ │ 日入住國軍高雄總醫│ │ │ │ │ │卷第100頁）。 ││ │ 院左營分院，依該院│ │ │ │ │ │ ││ │ 106年12月26日診斷 │ │ │ │ │ │ ││ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │ ││ │ 3個月，故自106年12│ │ │ │ │ │ ││ │ 月22日至107年3月26│ │ │ │ │ │ ││ │ 日期間共計95日無法│ │ │ │ │ │ ││ │ 工作，扣除上開⒈⒉│ │ │ │ │ │ ││ │ 重疊期間即106年12 │ │ │ │ │ │ ││ │ 月26日至107年3月14│ │ │ │ │ │ ││ │ 日共79日，故應為16│ │ │ │ │ │ ││ │ 日。 │ │ │ │ │ │ ││ │⒋原告於107年6月18日│ │ │ │ │ │ ││ │ 入住高雄醫學大學附│ │ │ │ │ │ ││ │ 設中和紀念醫院，依│ │ │ │ │ │ ││ │ 該院107年7月2日診 │ │ │ │ │ │ ││ │ 斷證明書記載術後至│ │ │ │ │ │ ││ │ 少須休養半年，故 │ │ │ │ │ │ ││ │ 107年6月18日至同年│ │ │ │ │ │ ││ │ 年12月18日期間共計│ │ │ │ │ │ ││ │ 184日。 │ │ │ │ │ │ ││ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ ││ │㈡原告104年1月至106 │偉記工程股份有│審交附民│ │ │ │ ││ │ 年9月之平均月薪為 │限公司107年5月│卷第71頁│ │ │ │ ││ │ 47,747元，日薪即為│7日開立之在職 │ │ │ │ │ ││ │ 1,592元，爰以此計 │證明書 │ │ │ │ │ ││ │ 算，原告共受有601,├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ 776元之不能工作損 │原告107年5月9 │審交附民│ │ │ │ ││ │ 失（計算式：1592×│日員工請假證明│卷第72頁│ │ │ │ ││ │ 378=601776）。 │書 │ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │薪資明細 │審交附民│ │ │ │ ││ │ │ │卷第73至│ │ │ │ ││ │ │ │74頁 │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │原告之合作金庫│審交附民│ │ │ │ ││ │ │銀行灣內分行綜│卷第75至│ │ │ │ ││ │ │合存款存摺明細│86頁 │ │ │ │ ││ │ ├───────┼────┤ │ │ │ ││ │ │偉記工程股份有│訴卷第15│ │ │ │ ││ │ │限公司108年8月│頁 │ │ │ │ ││ │ │6日函 │ │ │ │ │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│減少勞動能│原告因系爭傷害，經高│高雄醫學大學附│訴卷第91│ │ │ │原告僅提出身心││力之損害 │雄醫學大學附設中和紀│設中和紀念醫院│至94頁 │ │ │ │障礙證明，其未││960,290元 │念醫院鑑定其工作能力│109年3月3日高 │ │ │ │ │經專業醫療機構││ │減損為14%。而原告58 │醫附法字第1080│ │ │ │ │就勞動能力減損││ │年12月12日出生，於12│109183號函暨隨│ │ │ │ │比例為鑑定，又││ │3年12月12日滿強制退 │函檢送之勞動能│ │ │ │ │原告原服務之偉││ │休年齡65歲，則自原告│力減損評估報告│ │ │ │ │記工程股份有限││ │請求工作損失末日之翌│ │ │ │ │ │公司並未與原告││ │日即107年12月18日起 │ │ │ │ │ │終止僱傭關係，││ │算，原告尚可工作15年│ │ │ │ │ │難認其有勞動能││ │又359天，按原告平均 │ │ │ │ │ │力減損之情事。││ │月薪47,747元計算，每│ │ │ │ │ │另原告尚未證明││ │年工作損失為80,215元│ │ │ │ │ │其傷害係屬不可││ │（計算式：47,747×12│ │ │ │ │ │回復及對未來工││ │×14%=80,215），復依│ │ │ │ │ │作、收入之影響││ │霍夫曼計算法扣除中間│ │ │ │ │ │程度，故縱認有││ │利息，核計原告得一次│ │ │ │ │ │勞動能力減損，││ │請求之勞動能力減少之│ │ │ │ │ │亦宜以基本工資││ │損害賠償為960,290元 │ │ │ │ │ │為計算（見審訴││ │【計算式：80,215×11│ │ │ │ │ │卷第84頁）。 ││ │.409407+80215×(11. │ │ │ │ │ │ ││ │980836－11.409407)×│ │ │ │ │ │ ││ │359÷365=960,290】 │ │ │ │ │ │ │├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│精神慰撫金│㈠原告因系爭事故受傷│中華民國身心障│審交附民│ │ │ │㈠原告請求過高││300萬元 │ 嚴重，經核發身心障│礙證明 │卷第87頁│ │ │ │，請求酌減。 ││ │ 礙手冊，身體歷經手│ │ │ │ │ │㈡被告係高職畢││ │ 術痛苦，後遺症為右│ │ │ │ │ │業，經濟狀況小││ │ 髖部於行走及久站時│ │ │ │ │ │康，惟有家庭尚││ │ 有疼痛感，走路不穩│ │ │ │ │ │需照顧。 ││ │ 及無法長遠，尤於爬│ │ │ │ │ │ ││ │ 樓梯時右髖部較疼痛│ │ │ │ │ │ ││ │ ，需他人幫忙。惟被│ │ │ │ │ │ ││ │ 告自案發後對原告不│ │ │ │ │ │ ││ │ 聞不問，從未為探望│ │ │ │ │ │ ││ │ ，迄今亦未賠償，態│ │ │ │ │ │ ││ │ 度惡劣，原告精神上│ │ │ │ │ │ ││ │ 自受有相當大之痛苦│ │ │ │ │ │ ││ │ ，爰請求被告賠償 │ │ │ │ │ │ ││ │ 300萬元之精神慰撫 │ │ │ │ │ │ ││ │ 金。 │ │ │ │ │ │ ││ │㈡原告為高苑工商機械│ │ │ │ │ │ ││ │ 科畢業，自84年9月1│ │ │ │ │ │ ││ │ 1日即於偉記工程有 │ │ │ │ │ │ ││ │ 限公司擔任機械操作│ │ │ │ │ │ ││ │ 技術員，歷經車床、│ │ │ │ │ │ ││ │ 鉋床操作技術員，案│ │ │ │ │ │ ││ │ 發時為龍門銑床操作│ │ │ │ │ │ ││ │ 技術員，因系爭事故│ │ │ │ │ │ ││ │ 即留職停薪，目前均│ │ │ │ │ │ ││ │ 無收入，名下除一部│ │ │ │ │ │ ││ │ 機車外無其他財產。│ │ │ │ │ │ │├─────┴──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤│ │國泰產險賠款通│審交附民│ │ │ │㈠就系爭事故，││ │知單 │卷第97至│ │ │ │原告亦有駕駛車││ │ │98頁 │ │ │ │輛未注意車前狀││ │ │ │ │ │ │況而違反道路交││ │ │ │ │ │ │通安全規則第94││ │ │ │ │ │ │條第3項之與有 ││ ├───────┼────┤ │ │ │過失（見審訴卷││ │國泰產險強制車│審訴卷第│ │ │ │第84頁）。 ││ │險賠案簽結內容│88至92頁│ │ │ │㈡國泰世紀產物││ │表 │ │ │ │ │保險股份有限公││ │ │ │ │ │ │司已理賠原告11││ │ │ │ │ │ │6,267元（見審 ││ │ │ │ │ │ │訴卷第86頁）。│└────────────────┴───────┴────┴─────┴────┴───────┴───────┘