臺灣橋頭地方法院108年度訴字第551號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期109 年 04 月 27 日
臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度訴字第551號原 告 吳榮達 訴訟代理人 蔡陸弟律師 被 告 蘇哲民 訴訟代理人 郭偉鳴 上列當事人間請求損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭移送前來(107年度審交附民字第258號),本院於民國109年4月13日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰貳拾參萬陸仟玖佰捌拾貳元,及自民國一0七年十一月八日起,至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔二分之一,餘由原告負擔。 本判決第一項於原告以新台幣肆拾萬元供擔保後,得假執行;但被告如以新台幣壹佰貳拾參萬陸仟玖佰捌拾貳元為原告預供擔保,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張:被告考領有普通小型車駕駛執照,於民國106 年10月16日晚上8時31分許,貿然將駕駛車號0000-00號自用小客車停放在高雄市○○區○○路000號前由南往北方向、與 大學五十八街交岔路口6.5公尺處,致原告騎乘車號000-000號普通重型機車撞上後人車倒地(下稱系爭事故),受有右側髖臼粉碎性骨折合併不穩定、髖關節習慣性脫臼、及併發右膝蜂窩性組織炎等傷害(下稱系爭傷害)。原告得請求賠償之項目及金額詳如附表所示共新台幣(下同)5,225,285 元,以被告肇事責任80%計算,並扣除原告已領取之強制責 任險116,267元,尚得請求4,063,961元。爰依民法第18 4條第1項前段、第193條第1項、第195條第l項前段、第3項規定、第196條規定,提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付 原告4,063,961元,及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償 日止,按年息5%計算之利息;原告願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告則以:原告駕駛車輛未注意車前狀況,屬肇事主因,且原告有購買電動機車,並無搭乘計程車就醫、花費修理機車之必要,第二次開刀與系爭事故無關,主張之薪資、勞動能力減損、慰撫金均屬過高等語置辯。並聲明:原告之訴駁回;如受不利判決,願供擔保,請准宣告免為假執行。 三、本件爭點:兩造就系爭事故之過失責任比例各為若干?原告得請求被告賠償之項目及金額若干? 四、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;民法第184 條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車臨時停 車時,交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內、消防栓、消防車出入口5公尺內不得臨時停車;汽車行駛時,駕駛人應注 意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,第111條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文。查被告有貿然將自用小客車停放在禁止停車之交岔路口,及原告有未注意車前狀況之過失,被告經本院刑事庭以107年度交簡字第3044號判決認 定犯過失傷害罪,處有期徒刑2月,如易科罰金,以1,000元折算1日,經本院108年度交簡上字第30號刑事判決駁回上訴確定,兩造均有過失,為兩造所不爭執(見108年度訴字第 551號卷,下稱訴卷,第121頁),爰依兩造過失情節與對系爭車禍發生之原因力,認原告、被告過失比例各為50 %,並據此計算後述被告之賠償責任金額。原告主張被告過失比例80%云云(見訴卷第105頁),委無可採。 五、按不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任;不法侵害他人之身體、健康,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額;不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民法第193條第1項、第195 第1項前段、第196條分別定有明文。且由家屬看護所付出之勞力,並非不能評價為金錢,自不能加惠於被告。又慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同,然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51年台上字第223號判例要旨參照)。物被毀損時, 被害人除得依民法第196條請求賠償外,並不排除同法第213至215條之適用,依第196條請求賠償物被毀損時所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,惟修理材料以新品換舊品應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照) 。經查: ㈠原告主張之醫療與復健費用229,869元、看護或相當於看護 費用216,000元、計程車與救護車資77,300元、殘障電動床 及電動機車115,000元、不能工作損失601,776元、勞動能力減少損害960,290元等部分,均有如附表所示單據、診斷證 明書、原告任職之偉記工程股份有限公司回函、國軍高雄總醫院左營分院病歷、義大醫院病歷、高醫勞動能力減損評估報告等可考,且相關支出均與原告因傷部位、程度所需購買物品、搭乘計程車、救護車之常情相符,主張不能工作損失、勞動能力減少損害之計算年數、方法亦屬合理,是均核屬必要支出,被告所辯則無可採。 ㈡精神慰撫金:爰審酌原告係58年次成年男子、高職畢業、擔任機械操作員,因系爭車禍受有系爭傷害,右髖關節屬顯著運動障害情況,且因活動上仍然受限,不宜從事走動方面工作,且多次前往醫院就診,衡諸社會一般觀念,其精神上受有痛苦,兼衡其106年間受領總額為384,736元,以及被告為81年次之成年男子,在汽車修護公司任職,106年受領給付 總額為471,947元等節,有兩造稅務電子閘門財產所得調件 明細表各1份可考(見審訴卷彌封袋),認原告得請求之精 神慰撫金以50萬元為適當,逾此範圍之請求,尚屬無據。 ㈢原告之機車係100年8月出廠,修理費用25,050元,有行照、估價單各1紙可考(見審訴卷第52、54頁),於108年6月發 生事故。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,機車耐用年數為3年,依平均法計算其折舊結果,原 告僅得請求6,263元【25,050元÷(3+1)=6,263元,小數 點以下四捨五入,下同】, ㈣原告因被告侵權行為所受損害,以被告應負50%責任計算, 得請求被告賠償1,350,118元(醫療與復健費用229,869元+看護或相當於看護費用216,000元+計程車與救護車資77,300元+殘障電動床及電動機車115,000元+不能工作損失601,776元+勞動能力減少損害960,290元+精神慰撫金500,000 元+機車修理費6,263元=2,706,498元;2,706,498元×50% =1,353,249元)。 六、末按保險人依本法規定所為之保險給付,視為被保險人損害賠償金額之一部分,被保險人受賠償請求時,得扣除之,強制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告已領取保險金理賠116,267元,為兩造所不爭執(見訴卷第118頁),應予扣除。從而,原告尚得請求被告給付1,236,982元(1,353,249元-116,267元=1,236,982元),及自107年11月8日起(107年11月7日送達回證見附民卷第101頁),至清償日止,按 年息5%計算之利息,為有理由,應予准許。逾此部分之請求,為無理由,應予駁回。 七、原告勝訴部分,兩造各陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行,經核與規定相符,爰分別酌定相當擔保金額准許之。至於原告敗訴部分,其假執行之聲請已失所附麗,應併予駁回。 八、本件事證已臻明確,兩造其餘證據、攻擊防禦方法,經本院審酌後,認均與本件判斷結果無影響,毋庸再予逐一論述,附此敘明。 九、據上論結,本件原告之訴為一部有理由、一部無理由,依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項,判決如主文。 中 華 民 國 109 年 4 月 27 日民事第三庭 法 官 李俊霖 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 4 月 28 日書 記 官 黃國忠 附表(原告主張暨證據、被告答辯): ┌─────┬──────────┬───────┬────┬──────────────────┬───────┐ │原告請求項│原告主張 │證據 │出處 │單據明細 │被告答辯 │ │目及數額 │ │ │ ├─────┬────┬───────┤ │ │ │ │ │ │日期 │金額 │出處 │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │醫療及復健│原告支出醫療及復健費│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │請依單據及相當│ │費用 │用229,869元。 │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │因果關係酌減請│ │229,869元 │ │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │求(審訴卷第82│ │ │ │106年11月3日、│、27至28│ │ │ │頁)。 │ │ │ │同年12月14日、│頁 │ │ │ │ │ │ │ │12月15日、12月│ │ │ │ │ │ │ │ │26日、107年4月│ │ │ │ │ │ │ │ │27日、同年5月2│ │ │ │ │ │ │ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │ │ │ │ │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │ │ │ │ │明書 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │ │ │ │ │設中和紀念醫院│卷第29至│ │ │ │ │ │ │ │107年7月2、同 │30頁 │ │ │ │ │ │ │ │年10月15日診斷│ │ │ │ │ │ │ │ │證明書 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │ │國軍高雄總醫院│審交附民│106.10.16 │69,434元│審交附民卷P31 │ │ │ │ │左營分院附設民│卷第31至│至 │ │ │ │ │ │ │眾診療服務處醫│41頁 │106.11.3 │ │ │ │ │ │ │療費用收據 │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.12.22 │11,136元│審交附民卷P32 │ │ │ │ │ │ │至 │ │ │ │ │ │ │ │ │106.12.29 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.10.16 │478元 │審交附民卷P33 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.11.7 │270元 │審交附民卷P33 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.11.10 │1,000元 │審交附民卷P33 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.11.12 │493元 │審交附民卷P33 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.11.16 │500元 │審交附民卷P34 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.11.28 │553元 │審交附民卷P34 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.12.7 │80元 │審交附民卷P34 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.12.14 │710元 │審交附民卷P35 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.12.15 │600元 │審交附民卷P35 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │106.12.21 │586元 │審交附民卷P35 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.1.4 │250元 │審交附民卷P35 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.1.11 │400元 │審交附民卷P36 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.1.16 │290元 │審交附民卷P36 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.1.23 │30元 │審交附民卷P36 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.1.30 │270元 │審交附民卷P36 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.2.1 │270元 │審交附民卷P37 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.2.27 │200元 │審交附民卷P37 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.1 │80元 │審交附民卷P37 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.13 │80元 │審交附民卷P37 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.26 │80元 │審交附民卷P38 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.26 │500元 │審交附民卷P39 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.27 │240元 │審交附民卷P39 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.26 │100元 │審交附民卷P40 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.2 │990元 │審交附民卷P41 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │ │ │ │ │ │小計 │89,620元 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │ │ │ │高雄醫學大學附│審交附民│107.5.10 │570元 │審交附民卷P42 │ │ │ │ │設中和紀念醫院│卷第42至├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │醫療費用收據 │49、51至│107.5.31 │125元 │審交附民卷P43 │ │ │ │ │ │55頁 ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.14 │125元 │審交附民卷P44 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.18 │85,319元│審交附民卷P45 │ │ │ │ │ │ │至 ├────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.25 │10,916元│審交附民卷P46 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.25 │60元 │審交附民卷P47 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.2 │125元 │審交附民卷P48 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.2 │717元 │審交附民卷P49 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.30 │125元 │審交附民卷P51 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.8.27 │700元 │審交附民卷P51 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.17 │125元 │審交附民卷P52 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.8.27 │125元 │審交附民卷P52 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.8 │700元 │審交附民卷P53 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.8 │22元 │審交附民卷P53 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.22 │700元 │審交附民卷P54 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.23 │700元 │審交附民卷P54 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.10.15 │245元 │審交附民卷P55 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │ │ │ │ │ │小計 │101,399元 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │ │ │ │義大醫院醫療費│審交附民│ 107.5.1 │250元 │審交附民卷P50 │ │ │ │ │用收據 │卷第50頁│ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │ │宏益骨科診所醫│審交附民│107.4.30 │200元 │審交附民卷P40 │ │ │ │ │療費用收據 │卷第40頁│ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │ │居家復健醫療費│審交附民│107年2月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │用收據 │卷第56頁├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年3月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年4月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年5月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年6月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年7月 │3,200元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107年8月 │1,600元 │審交附民卷P56 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │ │ │ │ │ │小計 │38,400元 │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┬───────┼───────┤ │看護費用及│㈠原告五次住院期間共│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │原告僅提出菩心│ │相當於看護│ 計47日: │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │老人長期照護中│ │費用之損害│⒈於106年10月16日至 │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │心107年9月24日│ │216,000元 │ 11月3日住院於國軍 │106年11月3日、│ │ │ │ │至同年10月24日│ │ │ 高雄總醫院左營分院│同年12月14日、│ │ │ │ │之21,000元收據│ │ │ ,計19日。 │12月26日診斷證│ │ │ │ │,其餘原告無法│ │ │⒉106年11月13日至11 │明書 │ │ │ │ │證明受有損害。│ │ │ 月14日住院於義大醫├───────┼────┤ │ │ │且縱診斷證明書│ │ │ 院,計2日。 │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │載有建議他人照│ │ │⒊106年11月28日至12 │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │顧1個月等語, │ │ │ 月7日住院於國軍高 │明書 │ │ │ │ │惟原告並非需他│ │ │ 雄總醫院左營分院,├───────┼────┤ │ │ │人全日照顧,復│ │ │ 計10日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │依強制汽車責任│ │ │⒋106年12月22日至12 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │保險給付標準第│ │ │ 月29日住院於國軍高│107年7月2日診 │ │ │ │ │2條第5項規定,│ │ │ 雄總醫院左營分院,│斷證明書 │ │ │ │ │是原告看護費用│ │ │ 計8日。 │ │ │ │ │ │應以每日1,200 │ │ │⒌107年6月18日至6月 │ │ │ │ │ │元計算始為合理│ │ │ 25日住院於高雄醫學│ │ │ │ │ │。(見審訴卷 │ │ │ 大學附設中和紀念醫│ │ │ │ │ │第82、100頁) │ │ │ 院,計8日。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ │ │ │㈡出院後看護期間共計│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │ │ │ │ 61日: │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │ │ │ │⒈自國軍高雄總醫院左│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │ │ │ │ 營分院106年11月3日│106年11月3日、│ │ │ │ │ │ │ │ 出院後至12月2日, │同年12月14日、│ │ │ │ │ │ │ │ 行動不便需他人照顧│12月26日診斷證│ │ │ │ │ │ │ │ 1個月,另此期間應 │明書 │ │ │ │ │ │ │ │ 扣除106年11月3日、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 13日、14日之住院3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日,故計27日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⒉依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ │ │ │ 營分院106年12月14 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日診斷證明書記載原│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告行動不便,建議他│ │ │ │ │ │ │ │ │ 人照顧1個月,故自 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年12月14日至107│ │ │ │ │ │ │ │ │ 年1月13日,扣除106│ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月22日至29日住│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院8日後,計22日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⒊依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ │ │ │ 營分院106年12月26 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日診斷證明書記載,│ │ │ │ │ │ │ │ │ 原告行動不便,建議│ │ │ │ │ │ │ │ │ 他人照顧1個月,故 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自106年12月26日至 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107年1月25日,惟應│ │ │ │ │ │ │ │ │ 扣除106年12月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至107年1月13日之住│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院及上開⒉出院看護│ │ │ │ │ │ │ │ │ 期間,故計為12日。│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │㈢上開住院期間原告均│(原告前曾提出│審交附民│106.11.3 │24,000元│審交附民卷P57 │ │ │ │ 由親人看護,出院後│德民老人長期照│卷第57頁│至 │ │ │ │ │ │ 部份於安養中心,部│顧中心收據) │ │106.12.3 │ │ │ │ │ │ 份由親人看護,惟因│ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ 被告就安養中心單據│ │ │106.12.4 │19,424元│審交附民卷P57 │ │ │ │ 全部否認,爰統一以│ │ │至 │ │ │ │ │ │ 相當於看護費用之每│ │ │106.12.31 │ │ │ │ │ │ 日2,000元計算,共 │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ 計受有216,000元損 │ │ │不明(收據 │16,800元│審交附民卷P57 │ │ │ │ 害(計算式:2,000 │ │ │日期為 │ │ │ │ │ │ ×108=216,000)。 │ │ │107.1.29) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │海總回診( │1,350元 │審交附民卷P57 │ │ │ │ │ │ │收據日期為│ │ │ │ │ │ │ │ │107.1.4) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │ │ │ │ │ │小計 │61,574元 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │ │ │ │國軍高雄總醫院│訴卷第66│ │ │ │ │ │ │ │左營分院108年 │至67頁 │ │ │ │ │ │ │ │10月8日雄左民 │ │ │ │ │ │ │ │ │診字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │20號函暨隨函檢│ │ │ │ │ │ │ │ │送之病歷摘要表│ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │計程車資及│原告因系爭傷害致行動│(原告援引之診│審交附民│ │ │ │原告請求數額過│ │救護車資 │不便,需使用輪椅,回│斷證明書為原證│卷第21至│ │ │ │鉅,且無法證明│ │77,300元 │診需乘坐專用計程車而│二)國軍高雄總│25頁 │ │ │ │11月份救護車費│ │ │無法搭乘一般計程車,│醫院左營分院附│ │ │ │ │用與本案因果關│ │ │復因原告出院後多次髖│設民眾診療服務│ │ │ │ │係(見審訴卷第│ │ │關節脫臼,需以救護車│處106年11月3日│ │ │ │ │82頁)。 │ │ │載往醫院就診,因此支│、同年12月14日│ │ │ │ │ │ │ │出車資共計77,300元。│、12月15日、12│ │ │ │ │ │ │ │ │月26日及義大醫│ │ │ │ │ │ │ │ │院106年11月14 │ │ │ │ │ │ │ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │ │計程車資收據28│審交附民│107.3.1 │1,300元 │審交附民卷P59 │ │ │ │ │紙 │卷第59至├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │64頁 │107.3.19 │1,200元 │審交附民卷P59 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.20 │1,200元 │審交附民卷P59 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.23 │2,000元 │審交附民卷P59 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.26 │1,200元 │審交附民卷P60 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.3.29 │1,200元 │審交附民卷P60 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.12 │1,800元 │審交附民卷P60 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.26 │1,000元 │審交附民卷P60 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.4.30 │1,500元 │審交附民卷P61 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.1 │1,200元 │審交附民卷P61 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.2 │1,800元 │審交附民卷P61 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.3 │1,000元 │審交附民卷P61 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.10 │1,800元 │審交附民卷P62 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.11 │1,800元 │審交附民卷P62 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.24 │1,500元 │審交附民卷P62 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.5.31 │1,600元 │審交附民卷P62 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.14 │1,500元 │審交附民卷P63 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.6.25 │500元 │審交附民卷P63 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.2 │1,500元 │審交附民卷P63 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.13 │2,000元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.7.30 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.8.27 │2,000元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.8 │3,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.17 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.9.23 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.10.8 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.10.9 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │ │ │ │ │ │107.10.15 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │ │ │ │救護車費用收據│審交附民│11月份 │34,200元│審交附民卷P65 │ │ │ │ │ │卷第65頁│ │ │ │ │ │ │ ├───────┴────┴─────┼────┴───────┤ │ │ │ │小 計│77,300元 │ │ ├─────┼──────────┼───────┬────┬─────┼────┬───────┼───────┤ │殘障電動床│原告因系爭傷害致行動│證據同上。 │審交附民│ │ │ │原告無醫囑證明│ │及電動機車│不便,需購買電動床及│ │卷第21至│ │ │ │此屬本案醫療所│ │費用 │電動機車而支出115,00│ │25頁 │ │ │ │必要(見審訴卷│ │115,000元 │0元。 │ │ │ │ │ │第82頁)。況衛│ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │生福利部社會及│ │ │ │明昌行開立之10│審交附民│ │ │ │家庭署有提供短│ │ │ │7年3月24日收據│卷第67頁│ │ │ │期輔具,原告可│ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │透過高雄市南區│ │ │ │文進車業行開立│審交附民│ │ │ │輔具資源中心申│ │ │ │之107年5月2日 │卷第68頁│ │ │ │請輔具租借服務│ │ │ │收據 │ │ │ │ │。且原告於108 │ │ │ │ │ │ │ │ │年5月17日民事 │ │ │ │ │ │ │ │ │準備書狀已自認│ │ │ │ │ │ │ │ │僅須使用輪椅,│ │ │ │ │ │ │ │ │是原告無購買殘│ │ │ │ │ │ │ │ │障電動床、電動│ │ │ │ │ │ │ │ │機車之必要(審│ │ │ │ │ │ │ │ │訴卷第101頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │機車修復費│原告因系爭事故支出機│文進車業行107 │審交附民│ │ │ │零件應扣除折舊│ │用25,050元│車修理費25,050元,並│年5月3日估價單│卷第69頁│ │ │ │(審訴卷第82頁│ │ │同意扣除折舊。 │ │;審訴卷│ │ │ │)。 │ │ │ │ │第54頁 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │車牌號碼000-00│審訴卷第│ │ │ │ │ │ │ │G普通重型機車 │52頁 │ │ │ │ │ │ │ │行照 │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │不能工作損│㈠原告共計378日不能 │國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │㈠原告應舉證事│ │失601,776 │ 工作: │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │故前確有薪資收│ │元 │⒈原告於106年11月3日│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │入,縱認原告有│ │ │ 自國軍高雄總醫院左│106年11月3日、│ │ │ │ │損失,亦應以勞│ │ │ 營分院出院後,建議│同年12月14日、│ │ │ │ │工基本工資為計│ │ │ 休養3個月,故自事 │12月26日診斷證│ │ │ │ │算,再原告所提│ │ │ 發106年10月16日起 │明書 │ │ │ │ │出之薪資明細並│ │ │ 至107年2月3日止, ├───────┼────┤ │ │ │無偉記工程股份│ │ │ 計111日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │有限公司之證明│ │ │⒉原告於106年11月28 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │,原告主張之月│ │ │ 日入住國軍高雄總醫│107年7月2日診 │ │ │ │ │薪47,747元屬過│ │ │ 院左營分院,依該院│斷證明書 │ │ │ │ │高(見審訴卷第│ │ │ 106年12月14日診斷 │ │ │ │ │ │82至83頁)。 │ │ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │㈡原告因傷減少│ │ │ 3個月,故自106年11│ │ │ │ │ │收入,應提出薪│ │ │ 月28日起至107年3月│ │ │ │ │ │資扣繳憑單、綜│ │ │ 14日止共計107日, │ │ │ │ │ │合所得稅稅額證│ │ │ 扣除與⒈部分重疊期│ │ │ │ │ │明或營業報稅等│ │ │ 間即107年2月3日至 │ │ │ │ │ │主管機關相關稅│ │ │ 107年3月14日共40日│ │ │ │ │ │務證明文件,否│ │ │ ,故應為67日。 │ │ │ │ │ │則應以基本工資│ │ │⒊原告於106年12月22 │ │ │ │ │ │為計算(見審訴│ │ │ 日入住國軍高雄總醫│ │ │ │ │ │卷第100頁)。 │ │ │ 院左營分院,依該院│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106年12月26日診斷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3個月,故自106年12│ │ │ │ │ │ │ │ │ 月22日至107年3月26│ │ │ │ │ │ │ │ │ 日期間共計95日無法│ │ │ │ │ │ │ │ │ 工作,扣除上開⒈⒉│ │ │ │ │ │ │ │ │ 重疊期間即106年12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月26日至107年3月14│ │ │ │ │ │ │ │ │ 日共79日,故應為16│ │ │ │ │ │ │ │ │ 日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │⒋原告於107年6月18日│ │ │ │ │ │ │ │ │ 入住高雄醫學大學附│ │ │ │ │ │ │ │ │ 設中和紀念醫院,依│ │ │ │ │ │ │ │ │ 該院107年7月2日診 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 斷證明書記載術後至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 少須休養半年,故 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107年6月18日至同年│ │ │ │ │ │ │ │ │ 年12月18日期間共計│ │ │ │ │ │ │ │ │ 184日。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ │ │ │㈡原告104年1月至106 │偉記工程股份有│審交附民│ │ │ │ │ │ │ 年9月之平均月薪為 │限公司107年5月│卷第71頁│ │ │ │ │ │ │ 47,747元,日薪即為│7日開立之在職 │ │ │ │ │ │ │ │ 1,592元,爰以此計 │證明書 │ │ │ │ │ │ │ │ 算,原告共受有601,├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ 776元之不能工作損 │原告107年5月9 │審交附民│ │ │ │ │ │ │ 失(計算式:1592×│日員工請假證明│卷第72頁│ │ │ │ │ │ │ 378=601776)。 │書 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │薪資明細 │審交附民│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第73至│ │ │ │ │ │ │ │ │74頁 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │原告之合作金庫│審交附民│ │ │ │ │ │ │ │銀行灣內分行綜│卷第75至│ │ │ │ │ │ │ │合存款存摺明細│86頁 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │偉記工程股份有│訴卷第15│ │ │ │ │ │ │ │限公司108年8月│頁 │ │ │ │ │ │ │ │6日函 │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │減少勞動能│原告因系爭傷害,經高│高雄醫學大學附│訴卷第91│ │ │ │原告僅提出身心│ │力之損害 │雄醫學大學附設中和紀│設中和紀念醫院│至94頁 │ │ │ │障礙證明,其未│ │960,290元 │念醫院鑑定其工作能力│109年3月3日高 │ │ │ │ │經專業醫療機構│ │ │減損為14%。而原告58 │醫附法字第1080│ │ │ │ │就勞動能力減損│ │ │年12月12日出生,於12│109183號函暨隨│ │ │ │ │比例為鑑定,又│ │ │3年12月12日滿強制退 │函檢送之勞動能│ │ │ │ │原告原服務之偉│ │ │休年齡65歲,則自原告│力減損評估報告│ │ │ │ │記工程股份有限│ │ │請求工作損失末日之翌│ │ │ │ │ │公司並未與原告│ │ │日即107年12月18日起 │ │ │ │ │ │終止僱傭關係,│ │ │算,原告尚可工作15年│ │ │ │ │ │難認其有勞動能│ │ │又359天,按原告平均 │ │ │ │ │ │力減損之情事。│ │ │月薪47,747元計算,每│ │ │ │ │ │另原告尚未證明│ │ │年工作損失為80,215元│ │ │ │ │ │其傷害係屬不可│ │ │(計算式:47,747×12│ │ │ │ │ │回復及對未來工│ │ │×14%=80,215),復依│ │ │ │ │ │作、收入之影響│ │ │霍夫曼計算法扣除中間│ │ │ │ │ │程度,故縱認有│ │ │利息,核計原告得一次│ │ │ │ │ │勞動能力減損,│ │ │請求之勞動能力減少之│ │ │ │ │ │亦宜以基本工資│ │ │損害賠償為960,290元 │ │ │ │ │ │為計算(見審訴│ │ │【計算式:80,215×11│ │ │ │ │ │卷第84頁)。 │ │ │.409407+80215×(11. │ │ │ │ │ │ │ │ │980836-11.409407)×│ │ │ │ │ │ │ │ │359÷365=960,290】 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │精神慰撫金│㈠原告因系爭事故受傷│中華民國身心障│審交附民│ │ │ │㈠原告請求過高│ │300萬元 │ 嚴重,經核發身心障│礙證明 │卷第87頁│ │ │ │,請求酌減。 │ │ │ 礙手冊,身體歷經手│ │ │ │ │ │㈡被告係高職畢│ │ │ 術痛苦,後遺症為右│ │ │ │ │ │業,經濟狀況小│ │ │ 髖部於行走及久站時│ │ │ │ │ │康,惟有家庭尚│ │ │ 有疼痛感,走路不穩│ │ │ │ │ │需照顧。 │ │ │ 及無法長遠,尤於爬│ │ │ │ │ │ │ │ │ 樓梯時右髖部較疼痛│ │ │ │ │ │ │ │ │ ,需他人幫忙。惟被│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告自案發後對原告不│ │ │ │ │ │ │ │ │ 聞不問,從未為探望│ │ │ │ │ │ │ │ │ ,迄今亦未賠償,態│ │ │ │ │ │ │ │ │ 度惡劣,原告精神上│ │ │ │ │ │ │ │ │ 自受有相當大之痛苦│ │ │ │ │ │ │ │ │ ,爰請求被告賠償 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 300萬元之精神慰撫 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 金。 │ │ │ │ │ │ │ │ │㈡原告為高苑工商機械│ │ │ │ │ │ │ │ │ 科畢業,自84年9月1│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1日即於偉記工程有 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司擔任機械操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ 技術員,歷經車床、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 鉋床操作技術員,案│ │ │ │ │ │ │ │ │ 發時為龍門銑床操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ 技術員,因系爭事故│ │ │ │ │ │ │ │ │ 即留職停薪,目前均│ │ │ │ │ │ │ │ │ 無收入,名下除一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ 機車外無其他財產。│ │ │ │ │ │ │ ├─────┴──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │ │國泰產險賠款通│審交附民│ │ │ │㈠就系爭事故,│ │ │知單 │卷第97至│ │ │ │原告亦有駕駛車│ │ │ │98頁 │ │ │ │輛未注意車前狀│ │ │ │ │ │ │ │況而違反道路交│ │ │ │ │ │ │ │通安全規則第94│ │ │ │ │ │ │ │條第3項之與有 │ │ ├───────┼────┤ │ │ │過失(見審訴卷│ │ │國泰產險強制車│審訴卷第│ │ │ │第84頁)。 │ │ │險賠案簽結內容│88至92頁│ │ │ │㈡國泰世紀產物│ │ │表 │ │ │ │ │保險股份有限公│ │ │ │ │ │ │ │司已理賠原告11│ │ │ │ │ │ │ │6,267元(見審 │ │ │ │ │ │ │ │訴卷第86頁)。│ └────────────────┴───────┴────┴─────┴────┴───────┴───────┘