臺灣橋頭地方法院108年度訴字第673號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第673號

聲請人

即原告

全岑股份有限公司

法定代理人

王春菊

訴訟代理人

邱文男律師

上列聲請人與相對人誼榮鋼鐵股份有限公司間請求損害賠償等事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費二分之一（最高法院95年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人起訴請求被告誼榮鋼鐵股份有限公司（下稱誼榮公司）返還沙鋼盤元部分，業經原告撤回起訴，爰依民事訴訟法第83條第1 項規定聲請退還該部分裁判費三分之二等語。

三、經查，聲請人原以誼榮公司及陳月嫌、歐芮妤即歐玲偵、歐敬耀為被告，分別起訴請求被告誼榮公司返還沙鋼盤元或賠償損害，另請求被告歐敬耀、陳月嫌、歐芮妤應連帶賠償。嗣於訴訟進行中，聲請人就被告誼榮公司部分撤回起訴，核屬訴之一部撤回，即聲請人僅撤回其訴之一部而非全部，訴訟之全部繫屬仍未消滅，揆諸前開規定及說明，堪認聲請人未於法院判決前，撤回本件訴訟全部繫屬，即未減省法院之勞費，自無得聲請退還撤回部分所繳第一審裁判費三分之二，聲請人之聲請於法未合，自應駁回。