臺灣橋頭地方法院108年度訴聲字第14號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴聲字第14號

聲請人

黃問最

相對人

吳建能

　　　　　　吳貞儀

上列當事人間撤銷買賣行為事件（本院108年度補字第753號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，修正後民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人吳建能為訴外人恒勤科技股份有限公司（下稱恒勤公司）積欠債務之保證人，經臺灣臺北地方法院107年度訴字第4703號民事判決命恒勤公司應給付聲請人新臺幣320萬元及自民國106年6月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，如對恒勤公司之財產強制執行無效果時，由相對人吳建能連帶給付。詎相對人吳建能竟於108年5月7日將名下所有坐落高雄市○○區○○段0000地號及其上同區段550建號（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）出售予相對人吳貞儀，並於同年6月6日完成移轉登記，而有害及聲請人之債權，因恐相對人吳貞儀復將系爭房地所有權移轉予不知情之第三人，爰聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。

三、查聲請人即原告所提本案訴訟（即本院108年度補字第753號），係依民法第244條第2項規定，請求撤銷相對人2 人間就系爭房地所為之買賣債權行為、所有權移轉登記行為，並請求相對人吳貞儀應塗銷系爭房地所為之所有權移轉登記，其訴訟標的非基於物權關係，且聲請人經通知後，並未具狀表示本案有基於物權關係請求，是聲請人聲請本院許可就系爭房地為訴訟繫屬事實之登記，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，應予駁回。