臺灣橋頭地方法院109年度勞補字第55號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期109 年 06 月 24 日
- 法官吳保任
- 當事人吳亭融
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度勞補字第55號原 告 吳亭融 孫玉秋 郭菁蘭 上三人共同 訴訟代理人 鄭旭廷律師 被 告 薩摩亞商環宇珠寶城有限公司高雄分公司 法定代理人 吳愛麗 一、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的,是揆諸前揭說明,其訴訟標的價額應合併計算之。 二、查本件係屬普通共同訴訟,各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別,故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費。本件原告吳亭融等3 人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目及金額」欄所示;除非自願性離職證明書屬於非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000 元外,經核薪資、資遣費、特休假未休薪資部分,皆屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費涉訟事件,應暫免徵收三分之二。故此部分訴訟標的金額分別如附表所示。準此,原告等3 人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。又原告另聲請訴訟救助,現由本院109 年度救字第67號受理中,如其聲請經駁回確定,應於駁回確定之翌日起5 日內,如數補繳裁判費,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 109 年 6 月 24 日勞動法庭 法 官 吳保任 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 109 年 6 月 24 日書記官 葉明德 附表(單位:新臺幣/元;採小數點以下四捨五入) ┌──┬───┬─────────────┬──────┬────┬────┬────────┐ │編號│原 告│ 請求項目及金額 │訴訟標的金額│財產權應│暫免徵收│應徵裁判費(合併│ │ │ │ │ │徵裁判費│三分之二│非自願性離職證書│ │ │ │ │ │ │後之金額│3,000 元) │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤ │1 │吳亭融│民國109 年2 月薪資24,000元│117,600元 │1,220 元│813元 │3,407元 │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │(計算式:1,220 │ │ │ │資遣費84,000元 │ │ │ │元-813 元+3,00│ │ │ ├─────────────┤ │ │ │0 元=3,407元) │ │ │ │特休假未休薪資9,600 元 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │ │ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤ │2 │孫玉秋│109 年2 月薪資23,800 元 │117,183元 │1,220 元│813元 │3,407元 │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │(計算式:1,220 │ │ │ │資遣費84,656元 │ │ │ │元-813 元+3,00│ │ │ ├─────────────┤ │ │ │0 元=3,407元) │ │ │ │特休假未休薪資8,727 元 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │ │ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼────┼────┼────────┤ │3 │郭菁蘭│109 年2 月薪資24,000元 │163,200元 │1,770元 │1,180元 │3,590元 │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │(計算式:1,770 │ │ │ │資遣費126,000元 │ │ │ │元-1,180 元+3,│ │ │ ├─────────────┤ │ │ │000 元=3,590元 │ │ │ │特休假未休薪資13,200 元 │ │ │ │) │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │ │ │ │非自願性離職證明書 │ │ │ │ │ └──┴───┴─────────────┴──────┴────┴────┴────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院109年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


