臺灣橋頭地方法院109年度審訴字第975號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度審訴字第975號

原告

蘇鄭秀妲

訴訟代理人

張榮作律師

被告

綠創企業有限公司

法定代理人

江綉芬

上列當事人間返還房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應自高雄市○○區○○路000 ○0 號房屋遷出，並將房屋返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,536,300 元（即上開房屋之最新課稅現值）；訴之聲明第二項後段請求按日給付違約金4,000 元部分，則不併算其價額；訴之聲明第二項前段請求積欠租金120,000 元部分，訴訟標的金額為120,000 元，茲以，該項請求與訴之聲明第一項，訴訟標的並不相同，非同時存在，並無主從關係，自非前項之附帶請求（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨參照），應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,656,300 元（計算式：1,536,300 元＋120,000 元＝1,656,300 元），應徵第一審裁判費17,434元，扣除原告已繳納之16,246元，尚應補繳1,188 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。