臺灣橋頭地方法院109年度勞執字第2號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞執字第2號

聲請人

邱麗香

相對人

大入股份有限公司

法定代理人

許錦綢

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，於民國109 年2 月6 日調解成立，相對人同意於109 年2 月13日前給付所欠加補班、預告工資及特休假未休工資等款項，合計新臺幣（下同）2,118,155 元，相對人迄未依約給付，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定，作成調解方案：「一、經勞資雙方協商合意，勞方黃冠達等35人同意由資方於109 年2 月13日前將所積欠勞方等35人之金額（如附件『公司積欠總金額』）匯入各該勞方之薪轉帳戶完竣，勞資雙方達成和解。勞方同意本案其餘請求權均拋棄，不再訴求主張。」，經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名，及相對人積欠聲請人之款項總額為2,118,155 元等情，有高雄市政府勞工局109 年2 月6 日勞資爭議調解紀錄及附件調解名冊在卷可稽，是此部分事實堪以認定。又相對人逾期仍未給付聲請人2,118,155 元，亦據聲請人陳明在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請就上開款項准予強制執行，即無不合，應予准許。

三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。