109年度勞補字第69號｜民事：確認僱傭關係｜裁判日期：109 年 08 月 18 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞補字第69號原　　　告　鄭曉云訴訟代理人　王舜信律師被　　　告　馬玉山食品工業股份有限公司法定代理人　蔡國榮一、上列當事人間確認僱傭關係事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訟法第77條之2 第1 項定有明文；次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第11條、第12條第1 項定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資（包含年終獎金）、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978 號、100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。二、查原告先位聲明第一項請求確認原告與被告間之僱傭關係存在部分，係因未確定存續期間之定期收益涉訟，而原告為52年9 月出生，自其主張被告公司於民國109 年4 月22日向其終止兩造間勞動契約時起至強制退休年齡65歲止已逾5 年，依前揭規定，存續期間以5 年計算，應以5 年之薪資收入及退休金總數計算訴訟標的價額，原告主張每月薪資為新臺幣（下同）24,800元，則其5 年之薪資總額為1,488,000 元（計算式：24,800元×60月＝1,488,000 元），第二項請求被告應給付原告新臺幣（下同）74,400元（即109 年5 月1 日起至同年7 月31日止之薪資）及其法定利息，並應自109 年8 月1 日起至本件一審判決之日止，按月給付原告薪資24,800元部分，則併入第一項請求計算，是就先位聲明之請求，訴訟標的價額核定為1,488,000 元；至就備位聲明之請求，訴訟標的金額為124,740 元。茲以原告先位、備位聲明之請求，相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,488,000 元，應徵第一審裁判費15,751元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即10,501元（計算式：15,751元×2/3 ＝10,501元，小數點以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費5,250 元（計算式：15,751元－10,501元＝5,250 元）。又原告另聲請訴訟救助，現由本院109 年度救字第81號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　18　　日勞動法庭　　法　官　吳保任正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　18　　日書記官　蔡昀彤

臺灣橋頭地方法院109年度勞補字第69號

關鍵資訊