法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院109年度勞補字第92號

請求給付資遣費等民事裁判日期 109 年 09 月 18 日

法官吳保任

臺灣橋頭地方法院民事裁定       109年度勞補字第92號

原告
孔相鈞
被告
源泰儀器有限公司
法定代理人
唐邦元

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」,民事訴訟法第77條之14勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查原告訴之聲明第二項請求被告應發給原告非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而起訴,應徵裁判費新臺幣(下同)3,000 元;訴之聲明第一項請求被告給付工資35,700元及資遣費13,271元部分,訴訟標的金額為48,971元,應徵第一審裁判費1,000 元,依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即667 元,是本件應徵第一審裁判費3,333 元(計算式:3,000 元+1,000 元-667 元=3,333 元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  109  年  9   月  18  日

         勞動法庭  法 官 吳保任

中  華  民  國  109  年  9   月  18  日

               書記官 葉明德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院109年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)