熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 861
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院109年度勞訴字第128號

確認僱傭關係等民事裁判日期 110 年 11 月 05 日

法官楊捷羽

臺灣橋頭地方法院民事裁定      109年度勞訴字第128號

上訴人
即原告
呂學和
被上訴人
即被告
港都汽車客運股份有限公司
法定代理人
賴文泰

上列當事人間因本院109年度勞訴字第128號確認僱傭關係等事件,上訴人提起上訴到院,聲明請求廢棄原判決,確認兩造間僱傭關係存在,另請求被上訴人自民國109年9月1日起至其復職之前一日止按月給付新臺幣(下同)38,880元、提繳5,040元至其於勞工保險局設立之勞工退休金專戶,及法定遲延利息等語。核其請求均係以兩造間僱傭關係存在為前提,則自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。又本件上訴人為51年10月25日生,自109年9月1日起至其強制退休65歲止已逾5年,依勞動事件法第11條規定,應以5年計算僱傭關係存在之利益,是本件訴訟標的價額核定為233萬2,800元(計算式:38,880元×12個月×5年=2,332,800元),原應徵第二審裁判費36,249元,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費3分之2,是本件應徵收裁判費12,083元(計算式:36,249元×1/3=12,083元)。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納,逾期未補正,即駁回其上訴。上訴人並應依同法第441條第1項第4款規定,於本裁定送達翌日起10日內補正上訴理由,特此裁定。

以上正本係照原本作成。命補繳裁判費部分不得抗告;如對核定訴訟標的價額部分提起抗告,應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  11  月  5   日

           勞動法庭  法 官 楊捷羽

中  華  民  國  110  年  11  月  5   日

                書記官 黃盈菁

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院109年度勞訴字第128號於民國 110 年 11 月 05 日裁判,案由為確認僱傭關係等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。