臺灣橋頭地方法院109年度司他字第135號
關鍵資訊
- 裁判案由依職權確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期109 年 11 月 10 日
- 法定代理人張芳瑜
- 原告李昀
- 被告溢豐綠能科技股份有限公司法人
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司他字第135號原 告 李昀 被 告 溢豐綠能科技股份有限公司 法定代理人 張芳瑜 上列當事人間請求僱傭關係存在等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准予訴訟救助(107年度救字第111號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬伍仟壹佰零肆元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾玖元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。再按,同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用,而法院依職權裁定確定訴訟費用額,亦屬確定訴訟費用額之程序,本於同一法理,為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用,自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。 二、本件兩造間請求僱傭關係存在等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准予訴訟救助(107年度救字第111號)在案。嗣該訴訟經本院108年度勞訴字第27號判決諭知訴訟費用由被 告負擔百分之二,餘由原告負擔。經本院調取上開訴訟卷宗審核結果,本件應酌定之訴訟費用,為第一審應之裁判費新臺幣(下同)55,153元,及證人旅費1,076元(經被告預墊 ),則依前揭確定判決所示比例計算,被告應向本院繳納之訴訟費用為49元(計算式:(55,153元+1,076元)×2/100 -1,076元=49元);原告應向本院繳納之訴訟費用為55,104 元(計算式:(55,153元+1,076元)×(1-2/100)=55,104 元),並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定,加計自 裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 11 月 10 日 民事庭司法事務官

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院109年度司他…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


