臺灣橋頭地方法院 - 109年度司執消債清字第112號（執行清算事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司執消債清字第112號聲請人即債賴高輝務人代理人林怡君律師相對人即債臺灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人謝娟娟 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債日盛國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人法定代理人邱月琴 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人張兆順 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人法定代理人張振芳 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人陳嘉賢 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人翁健 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人程耀輝 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債合作金庫商業銀行股份有限公司權人法定代理人雷仲達 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人許勝發 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債磊豐國際資產管理股份有限公司權人法定代理人張司政 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人法定代理人洪主民 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債良京實業股份有限公司權人法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債裕融企業股份有限公司權人法定代理人陳國榮相對人即債東元資融股份有限公司權人法定代理人周佳琳相對人即債玉山資產行銷有限公司權人法定代理人陳玉書相對人即債張春梅(不主張債權) 權人 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債趙文瑞權人相對人即債新加坡商艾星國際股份有限公司台灣分公司權人法定代理人曾慧雯 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債勞動部勞工保險局權人法定代理人鄧明斌 0000000000000000 0000000000000000 債務人聲請本院109年度司執消債清字第112號執行清算事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、經查，債務人聲請本件消費者債務清理事件，業經本院109 年度消債清字第144號裁定開始清算程序在案，有本院民事裁定附卷足憑。再查，依據本院依職權核調債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表以及債務人所提之財產及收入狀況說明書所載，其財產本田（年份：2008年）、日產（年份：2001年）汽車，普通重型機車（出廠年份：2009年）等，年份均較久遠，無變價或清算實益，再參酌中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表及遠雄人壽保險事業股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司函文資料表示並無以債務人為要保人或被保險人之投保記錄，此均有各該調件明細、說明書、函文資料等在卷可稽，是本件債務人之上開財產應不敷清償財團費用、財團債務，是既財產不敷清償費用及債務時，即裁定終止清算程序，爰依上開規定，裁定如主文。三、至於債務人於本件原更生裁准日之前一日即108年6月19日前，依債務人所提臺灣土地銀行高雄分行存摺明細資料顯示，108年4月17日林建雄匯入新臺幣（下同）22萬元至債務人帳戶，旋即提領完畢，又依楠梓莒光郵局存摺明細資料顯示，108年5月27日裕富數位資融股份有限公司匯入8萬元，亦旋即提領完畢，經本院查詢後，債務人具狀稱該等借款均向錢莊商借，並提出還款紀錄（匯款單，上有民間債權人陳建雄、石安傑、勝興當鋪等名），且錢莊均以電話通知還款或要求債務人至指定地點交付款項，依一般經驗法則，尚屬可信。此外，上開款項依本條例第78條之規定，既屬裁定前之款項，則應非為清算財團之財產。又上開款項均屬債務人商借及歸還各錢莊款項，縱屬偏頗清償，然各錢莊或民間債權人是否明知債務人尚欠各債權人之債務或債務人聲請更生（後轉清算），難以舉證，並無進行本條例第20條之訴訟實益，併此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　12　　日民事執行處　司法事務官　陳昶宇

臺灣橋頭地方法院109年度司執消債清字第112號

關鍵資訊