臺灣橋頭地方法院109年度司聲字第15號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第15號

聲　請　人

協新興業股份有限公司

法定代理人

馬昱謹

相　對　人

名鹿機械工程股份有限公司

法定代理人

賴英名

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院105年度建字第42號判決，為相對人提供如主文所示之擔保金而為假執行，並以本院106年度存字第449號提存在案。上開判決經臺灣高等法院高雄分院106年度建上字第36號廢棄逾新臺幣（下同）1,698,375元部分，並駁回該部分聲請人於第一審之訴及假執行之聲請，嗣相對人不服提起上訴，經最高法院以108年台上字第926號裁定駁回相對人上訴，而告確定在案。茲聲請人於訴訟終結後，自行以存證信函通知受擔保利益人即相對人行使權利，相對人收受後迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件訴訟業已終結等情，業經本院依職權調取上開相關卷宗查核屬實，聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使權利，相對人於民國108年12月17日收受後，迄今仍未行使，有本院送達證書、本院非訟中心查詢表6份及臺灣高雄地方法院函覆等件在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蘇芳旻