臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人即債 簡志榮

務人

代理人

李靜怡 法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第74條第1項前段、第2項、第83條第1項、第16條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前向臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）聲請更生，經屏東地院以98年度消債更字第79號裁定開始更生程序，並經98年度司執消債更字第103號裁定認可聲請人之更生方案確定，惟伊因無法履行更生方案，經中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）及日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）、元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）向鈞院聲請強制執行在案，爰依本法第74條第2項之規定聲請清算等語。

三、經查，聲請人前經屏東地院於民國98年10月15日以98年度消債更字第79號裁定開始更生程序，並經屏東地院以98年度司執消債更字第103號裁定認可聲請人之更生方案，經本院依職權調取各該卷宗核對無訛，應堪採認；聲請人未依更生方案履行，經更生債權人中國信託銀行、日盛銀行、元大銀行、永豐銀行向本院聲請強制執行，經本院以105年度司執字第146833號、109年度司執字第903號、109年度司執字第13991號、106年度司執字第59297號執行事件核發執行命令扣薪等情，亦有上開執行命令等在卷為憑。而聲請人依首開規定聲請裁定開始清算，核無不合，應由本院裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依本條例第74條第2項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。