lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院110年度勞聲字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交付法庭錄音光碟
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    110 年 10 月 27 日
  • 法官
    王碩禧
  • 法定代理人
    陳淞屏

  • 原告
    陳冠涵
  • 被告
    柱利消防有限公司法人張守柱林明科

臺灣橋頭地方法院民事裁定       110年度勞聲字第7號聲 請 人 陳冠涵 代 理 人 財團法人法律扶助基金會郭季榮律師 相 對 人 柱利消防有限公司 兼 法 定 代 理 人 張守柱 相 對 人 林明科 禾康消防股份有限公司 法定代理人 陳淞屏 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,聲請人聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下: 主 文 聲請人於繳納費用後,准予交付本院一一0年度勞訴字第八九號請求給付職業災害補償等事件於民國一一0年九月二日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。 聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。第1 項聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條及法院組織法第90條之4 第1 項所明定。所謂「主張或維護法律上利益」,舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需,或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞,欲用以保障其法律上利益等,均屬之(最高法院105 年度台抗字第344 號裁定意旨參照)。 二、聲請意旨略以:因本院110 年度勞訴字第89號請求給付職業災害補償等事件於民國110 年9 月2 日言詞辯論期日之言詞辯論筆錄內容似有漏載,為明瞭當日開庭內容,故有調閱該次法庭錄音光碟以確認之必要等語。 三、查聲請人為本院110 年度勞訴字第89號事件之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人,復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,其聲請經核尚無不合,應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容,依法不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,併特予裁示如主文第2 項所示,以促其注意遵守。 四、依法院組織法第90條之1 第1 項、第90條之4 第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之規定,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 10 月 27 日勞動法庭 法 官 王碩禧 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 10 月 27 日書記官 陳韋伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院110年度勞聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用