臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即原告

鄭憶文

被上訴人

即被告

高建宣即虎爺雞飯星馬小吃店

住高雄市○○區○○○○路000號00之 0樓

上列當事人間請求確認僱傭關係事件，上訴人對於民國111年2月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條第1項亦有明定。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，經本院於民國111年3月14日裁定，限令於裁定送達後5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，此項裁定已於111年3月16日合法送達予上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院送達證書、民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。