臺灣橋頭地方法院110年度司他字第122號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 01 日
• 當事人: 力亞倫

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第122號原　　　告　力亞倫

上列原告與被告爾富國際股份有限公司、江品漢間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又第一審訴訟繫屬中，經兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3 個月內聲請退還已繳裁判費2/3 ，民事訴訟法第420 條之1 第3 項定有明文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費2/3 之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除2/3裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用
。
二、經查：原告與被告爾富國際股份有限公司、江品漢間請求給付資遣費等事件，經本院以110年度救字第15號裁定對原告
准予訴訟救助在案。原告起訴時之訴訟標的金額及第一審裁判費，經本院110年度勞補字第12號裁定核定，原告先位與
備位請求相互應為選擇，應以價高者即備位聲明定之，而原告起訴時備位聲明第㈣、㈤項請求被告應分別發給非自願離職證明書部分，應分別徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；
訴之聲明第㈠㈡㈢項請求之訴訟標的金額共計為149,582元
，應徵第一審裁判費1,550元，是備位聲明應徵第一審裁判
費共計7,550元（計算式：3,000元＋3,000元＋1,550元＝
7,550元）。又該本案訴訟（即本院110年度勞訴字第36號）經移付調解，經本院110年度勞移調字第3號成立調解，並約定訴訟費用各自負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。經核，經調解成立扣除應繳裁判費3分之2後，原告應負擔之訴訟費用額為2,517元（計算式：7,550元×1/3＝
2,517元，元以下四捨五入），爰依職權確定原告應向本院
繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
民事庭司法事務官