臺灣橋頭地方法院110年度司他字第171號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第171號

原告

許台英

被告

瑞年機械工程股份有限公司

特別代理人　李淑妃律師

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件係原告對被告提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1 項規定原告得暫免徵收裁判費之三分之二。嗣該事件經本院110 年度勞簡字第23號判決確定，其訴訟費用應由被告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）630,000 元本息，經本院109 年度勞補字第148 號裁定應徵第一審裁判費6,830 元，其中原告已繳納2,277 元，暫免徵收裁判費為4,553 元。嗣於訴訟進行中，原告減縮訴之聲明至180,000 元，應徵第一審裁判費1,880 元，減縮部份之裁判費4,950 元（計算式：6,830-1,880=4,950)，依民事訴訟法第83條第1 項規定，則應由原告自行負擔。又原告已預納2,277 元，從而原告暫免繳納之裁判費4,553 元，應由原告向本院繳納2,673 元（計算式：4,950-2,277=2,673 ），由被告向本院繳納1,880 元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官