臺灣橋頭地方法院110年度司他字第196號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第196號

被告

億機有限公司

法定代理人

曾于珊

上列被告與原告王崑仲間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條第1 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、經查本件係原告王崑仲提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。原告原起訴請求新臺幣（下同）254,470 元，經本院109 年度勞補字第149 號裁定應徵第一審裁判費為2,760 元，嗣原告於訴訟程序中擴張其聲明為259,275 元，應徵第一審裁判費亦為2,760 元。又上開訴訟經本院110 年度勞簡字第10號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔。是以第一審裁判費應由被告負擔2,760 元，其中原告業已繳納第一審裁判費為920 元，暫免徵收裁判費為1,840 元（計算式：2,760 元－920 元＝1,840 元）。綜上，原告暫免繳交之第一審裁判費1,840 元應由被告向本院繳納，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官