臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

劉慧菁

即債務人

0000000000000000

即債務人

0000000000000000

代理人

林文鑫 法扶律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有同條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，該條例第61條第1項、第64條第1項前段定有明文。又債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為債務人已盡力清償，此亦為消債條例第64條之1第1款所明定。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，同條例第16條第1項、第83條第1項亦分別定有明文。

二、經查，本件聲請人即債務人劉慧菁聲請更生，經本院以109年度消債更字第79號民事裁定准予開始更生程序，並經本院109年度司執消債更字第89號執行更生事件執行中。本件更生債權額確定為新臺幣（下同）1,206,120元，聲請人提出以每月為1期，每期清償2,050元，6年共計72期，清償成數12.24％，清償總額147,600元之更生方案，惟多數債權人表示不同意該更生方案。經查，聲請人名下尚有中國人壽、國泰人壽、富邦人壽保險解解約金共80,964元，另聲請人與前配偶育有一名91年生子女，名下未有任何所得及財產，有受聲請人及前配偶扶養之必要；另查，聲請人現與子女、胞兄賃屋而居，自陳每月僅須分攤房租3,000元，並陳報個人必要生活費及扶養費為21,622元，此數額尚低於以110年度高雄市每人每月最低生活費標準1.2倍即16,009元計算之個人必要生活費用及扶養費共24,014元，聲請人主張個人必要生活費加計扶養費為21,622元，應屬合理。又聲請人自109年2月起任職於同興股份有限公司，109年2月至11月之每月平均薪資為24,627元。是以聲請人每月收入加計保險解約金平均現值，扣除自陳支出後，每月剩餘4,130元，子女為91年生，依一般教育常情，將於3年後自大專院校畢業，屆時應提高更生方案清償金額，是本院司法事務官遂命聲請人依前揭規定，提出以每月為1期，6年共計72期，分2階段之第1至36期每期清償4,130元，第37至72期每期清償9,860元之更生方案，然聲請人於110年4月12日具狀表示難以負擔此更生方案，欲轉為清算程序。基上，聲請人原提出之更生方案未經債權人會議可決，且未達盡力清償標準，經通知提高更生方案金額後未提出新更生方案，並陳明願轉為清算程序，則原所提更生方案既無法依本條例第64條逕行認可，爰裁定開始本件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

三、依消費者債務清理條例第61條、第83條第1 項、第16條第1項 ，裁定如主文。